|
|
|
|
 |
rumci
2003-11-21 16:43:51
|
11
|
| A kereszténységről nem is beszélve, ami szintén a vallásalapítóról kapta a nevét. Amúgy a tiltsunk ki a szótárakból szavakat mozgalomról inkább nem nyilatkozom, mert nem hogy nyomdafestéket, de katódsugárcsövet se bírna, amit írnék. |
|
 |
kékbarisnya
2003-11-21 14:05:20
|
10
|
| Nem értem, hogy egy évszázadok, évtizedek óta meghonosult szó mitől lesz egyszerre csak sértő. Ez a PC pedig hülyeség, lassan semmit sem lehet a nevén nevezni. |
|
A hozzászólás:
 |
Oszi
2003-11-21 11:02:00
|
9
|
Mózes-hitü, zsidó, judaizmus; kálvinista, lutheránus.
Ezek is olyan vallások, vallási irányzatok, amelyek olyan valakiröl vannak elnevezve, akik nem tárgyai az imádatnak (söt, szigorúan teológiailag véve ez a buddhizmusra is igaz).
A magyar helyesírási szótárakban is szerepel ez a szó. Itt az ideje törölni.
A sértö szavakat mind törölni kell a helyesírási szótárból? |
|
Előzmény:
 |
moha114
2003-11-21 10:47:14
|
8
|
Tévedés, nem egyszerűen arról van szó, hogy politikailag nem korrekt.
A szó a nyugati orientalista szakiradolamból ered, és semmi köze az iszlámhoz és az arab nyelvhez. Az iszlám egyistenhívő vallás, ahol az imádat tárgya Isten, aki az egeket és a földet teremtette. Mohamed (blv), a próféták pecsétje, ember, teremtmény, a muszlimok semmilyen formában nem imádják. Márpedig a szó ezt sugallja. Mintha a muszlimok is azt tennék prófétájukkal, mint az előző vallások hívei. Ezért sértő, mert a hit dogmáit sérti.
A magyar helyesírási szótárakban is szerepel ez a szó. Itt az ideje törölni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|