Keresés

Részletes keresés

rumci Creative Commons License 2003-11-21 16:43:51 11
A kereszténységről nem is beszélve, ami szintén a vallásalapítóról kapta a nevét. Amúgy a tiltsunk ki a szótárakból szavakat mozgalomról inkább nem nyilatkozom, mert nem hogy nyomdafestéket, de katódsugárcsövet se bírna, amit írnék.
kékbarisnya Creative Commons License 2003-11-21 14:05:20 10
Nem értem, hogy egy évszázadok, évtizedek óta meghonosult szó mitől lesz egyszerre csak sértő. Ez a PC pedig hülyeség, lassan semmit sem lehet a nevén nevezni.
A hozzászólás:
Oszi Creative Commons License 2003-11-21 11:02:00 9
Mózes-hitü, zsidó, judaizmus; kálvinista, lutheránus.
Ezek is olyan vallások, vallási irányzatok, amelyek olyan valakiröl vannak elnevezve, akik nem tárgyai az imádatnak (söt, szigorúan teológiailag véve ez a buddhizmusra is igaz).

A magyar helyesírási szótárakban is szerepel ez a szó. Itt az ideje törölni.
A sértö szavakat mind törölni kell a helyesírási szótárból?

Előzmény:
moha114 Creative Commons License 2003-11-21 10:47:14 8
Tévedés, nem egyszerűen arról van szó, hogy politikailag nem korrekt.

A szó a nyugati orientalista szakiradolamból ered, és semmi köze az iszlámhoz és az arab nyelvhez. Az iszlám egyistenhívő vallás, ahol az imádat tárgya Isten, aki az egeket és a földet teremtette. Mohamed (blv), a próféták pecsétje, ember, teremtmény, a muszlimok semmilyen formában nem imádják. Márpedig a szó ezt sugallja. Mintha a muszlimok is azt tennék prófétájukkal, mint az előző vallások hívei. Ezért sértő, mert a hit dogmáit sérti.

A magyar helyesírási szótárakban is szerepel ez a szó. Itt az ideje törölni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!