|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Mr_Fusion
 2003-11-21 09:11:57
|
38
|
Ami a filozofikusságot illeti...
Szerintem a Clarke regények onnan kezdve kezdtek enyhén szólva furcsává válni, ahogy az a Gentry Lee nevű akárki betette a lábát társszerzőként. Onnantól minden tele lett vallással, meg egyházzal, meg egyéb ilyen szörnyűségekkel (pl. 3001, a Rama sorozat, az elsőt kivéve).
Legalábbis én már nagyon kapartam magam, mikor a Rama II-ben pl, tíz oldalakon keresztül azon ment a filózás, hogy a keresztény isten, illetve Jézus megváltotta-e a bűneik alól a földönkívüli lényeket is, és ha igen, miért nem, meg ehhez hasonló marhaságok (de az afrikai származású csaj tripjeitől is falra tudtam mászni). Lyully. =:/
Bocs, ez elég off lett a 2001 topicban... :) |
|
Előzmény:
 |
|
gyugyuzombi
2003-11-17 22:28:03
|
34
|
én utálom kubrickot, tiszta szívemből, és ezzel együtt nagyra tartom a 2001-et - azt viszont kevesen tudják, hogy kísérleti koncepciót valósítottak meg azzal, hogy a film a könyv nélkül nehezen értelmezhető (a könyv illusztrációja inkább), ami szerintem nagyszerű elgondolás. érdekes viszont, hogy a regény és a film végül mégsem esik egybe néhány helyen - például a tma-ii a könyvben nem a jupiterhez, hanem a szaturnuszhoz esik közel.
mindenesetre igazi műalkotás a film, de azért isten ments, hogy clarke más filozófikus regényeit is megfilmesítsék. :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
