|
|
|
|
 |
acontrecourant
2003-11-09 18:26:15
|
76
|
"..de Makovecz hülye.."
Ahogy itt osztogatod a jelzőidet Makoveczre, meg másokra -- az nem vall túlságosan emelkedett elmére.
Amikor az ilyen másokat hülyéző-bunkózó mondatokat olvasom, mindig felmerül , hogy már megint egy alak, aki a kisebbrendüségét próbálja kompenzálni.
De hát valahogyan mégiscsak ki kell mondani, hogy Makovecz hülye - ha egyszer valóban hülye. |
|
 |
fenerossz
2003-11-09 18:19:52
|
75
|
hát persze.
Egy ilyen korrekt úriembert, mint amilyen te vagy, csak kisebbrendűségi érzés kompenzálásaként parasztozhatnak le.
Természetesen.
:O))))))) |
|
A hozzászólás:
 |
PETUR
2003-11-09 17:26:54
|
71
|
"..de Makovecz hülye.."
Ahogy itt osztogatod a jelzőidet Makoveczre, meg másokra -- az nem vall túlságosan emelkedett elmére.
Amikor az ilyen másokat hülyéző-bunkózó mondatokat olvasom, mindig felmerül , hogy már megint egy alak, aki a kisebbrendüségét próbálja kompenzálni.
|
|
Előzmény:
 |
fenerossz
2003-11-09 15:39:29
|
67
|
Makovecznak teljesen igaza van, de Makovecz hülye.
A teljesen feleslegesen odaragasztott oldalvágása az oldalakkal elhitelteleníti az egyébkénti igazát. A 168 óra nem az oldalhoz tartozása miatt becstelen, hanem az újságot készítők újságírói etikátlansággal kombinált totális erkölcstelensége miján (lásd még képzelt riportok). Újságírni oldalfüggetlenül lehet tisztességesen, avagy tisztességtelenül.
Közted és Mester Ákos közt az a különbség, hogy ő pénzért becstelen, te pedig ingyen és bérmentve vagy paraszt (pejoratíve).
Közted és kanga közt pedig az a különbség, hogy ő a namcsak paraszt, de még bunkó is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|