Keresés

Részletes keresés

Tecs Creative Commons License 2003-11-09 16:28:59 69
"A Corvin Lánc pénzzel nem jár, de a kitüntetett kijelölhet valakit, aki abban a témakörben méltó követője lehet. Ebben az esetben a fia és kutatótársa volt az - jogosan."

A Corvin-lánc azzal jár, hogy a kitüntetett háromévente odaítélhet valakinek összesen nettó 18 millió forintot, ötszázezres havi részletekben.

Az egészségügyi miniszteri pozíció meg azzal jár, hogy a miniszter odaítélheti valakinek az Év gyógyszerésze címet, amely címhez pénzjutalom is dukál.

Teljesen jogszerű, hogy a döntéshozó saját testvérét vagy gyerekét jelölje ki. Itt nem jogszabály, hanem a Makovecz által emlegetett belső erő lehet az, ami a döntéshozókat önkorlátozásra készteti.

Családtagokat hatalmi helyzetből nem illik előnyben részesíteni. Ilyen egyszerű.

A Makovecz-féle “belső tiltó erő” időnként szabadságra megy.

wizes Creative Commons License 2003-11-08 12:23:27 48
Meg Simicskó gyilkos kirohanását!
Azt eltitkolod mi?
wizes.
A hozzászólás:
Feles Elek Creative Commons License 2003-11-08 12:05:53 47
persze ha valaki öszeharácsolt már milliárdokat..
Balogh János egész életében anyagi gondokkal, küszködött. Az utazásaira ment ekl minden pénze, -az emberiség érdekében..

A Corvin Lánc pénzzel nem jár, de a kitüntetett kijelölhet valakit, aki abban a témakörben méltó követője lehet. Ebben az esetben a fia és kutatótársa volt az - jogosan. Valószínűleg, ha rajtad múlt volna, akár Bolyai János is lehetett volna, sőt..

Mit is köszönhetünk a balsajtónak..

NSZ, 2003 szept: Teller világhírű tudós, kegyeletsértő levélhamisítását

168óra 2002 aug (?) Balogh János világhírű tudós halálát

Előzmény:
Tecs Creative Commons License 2003-11-08 10:31:59 43
" jobboldalon nem hajlandó senki annak az egyszerű illemszabálynak az elismerésére, hogy családtagokat hatalmi helyzetből nem részesítünk előnyben - még akkor sem, ha egyébként rászolgáltak. "

mondod azért mert Balogh János fia megkapta a lehetőséget (18 MFt 3 évre) h feldolgozza az édesapja munkáját.. könyvet irjon ..

Igen, azért mondom. Tapasztalom nálad is, mennyire nehezen érted ezt az alaptételt. Kibúvókat keresel, ellenpéldákat hozol.

Akárhogy csűröd-csavarod, akárhogy ködösítesz, az alaptételt nem tudod és nem is próbálod cáfolni: családtagokat hatalmi helyzetből nem illik előnyben részesíteni.

Ez olyan egyszerű, mint az, hogy nem illik (egyébként nem is szabad) lopni. Bővíthetjük az illemszabályt ismerősökkel, haverokkal, kolesztársakkal, stb. de attól még a családtagok futtatása erkölcstelen marad, ráadásul a rokonság könnyen bizonyítható és dokumentálható.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!