|
|
|
|
 |
rumci
2003-11-07 20:48:29
|
187
|
| De a szótárak nem hasraütéssel készülnek, hanem a forrásaikat tárják fel (a Magyar tájszótár és az Új magyar tájszótár igen nagy halom forráson alapul, megtekinthető a kötetek előszavában; sajnos a nyelvatlasz kérdései között nem szerepel copfra, varkocsra utaló). Ha a forrásokban (lényegében) nincs nyoma, akkor nem nagyon lehet mást tenni. Kíváncsi vagyok, hogy a Nagyszótárban benne lesz-e, most tartunk a be kezdetűeknél a címszójegyzékben, így egy-két éven belül kiderül. Az biztos, hogy a tulajdonnév miatt most még inkább vissza fog szorulni a használata. |
|
 |
Törölt nick
2003-11-07 18:57:35
|
186
|
| Pedig valamivel könnyebb kérdés, mint az, hogy van-e élet az Epszilon Eridani feltételezett bolygóin. Elég sok debreceni és nyíregyházi egyetemista és főiskolás bölcsész (meg más) van Bpesten is. Esetleg tesztelni lehet. Ingyen. Csak ceruzára kell pénz. Húsz évig folyamatosan ehetett volna tesztelni. Akkor évente 10 ceruza, az eddig kétszáz ceruza ára. Számítsuk hozzá a papír árát, azzal kicsit több. Mivel ide alkalmanként néznek be miskolciak vagy debreceniek (lásd lentebb), majd fél év mulva valaki mond valamit. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2003-11-07 18:52:39
|
185
|
| Nem mondasz ellent nekem. A szótárak szerint nem terjedt el 1/3 Magyarországon, a beszélők valósága szerint elterjedt. Épp ezt hibáztattam. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2003-11-07 16:04:18
|
183
|
A csurka szó elterjedtségéről vallott nézetedet vitatnám. A Magyar történeti szövegtárban egyetlen adata sincs, a Magyar nemzeti szövegtárban mindössze kettő (ebből is képzett alak az egyik).
A tájszótárakat (mármint azt a kettőt, ami a teljes nyelvterületre kiterjed, s egyikben sincs e szó ezen jelentésére vonatkozó adat; a ’hurka’ jelentés több szótárban is előfordul) szintén nem okolnám, mert mindkettőnek az a szerkesztési elve, hogy előre kijelölt gyűjtéseket dolgoznak fel, tehát erősen elképzelhető az az eset is, hogy a szótár szerkesztője ismer egy tájszót, de nem teszi be a szótárba, mert a szerkesztési elvekkel ellenkezik. Alkalomadtán megnézem a nagyszótári cédulák között, lehet, hogy ott van adata (kimondottan az érdekességeket gyűjtötték). Hozzáfűzném még, hogy A magyar nyelv értelmező szótárát inkább azzal szokták vádolni, hogy túlzottan debrecenies. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|