Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003-11-07 18:52:39 185
Nem mondasz ellent nekem. A szótárak szerint nem terjedt el 1/3 Magyarországon, a beszélők valósága szerint elterjedt. Épp ezt hibáztattam.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2003-11-07 16:04:18 183
A csurka szó elterjedtségéről vallott nézetedet vitatnám. A Magyar történeti szövegtárban egyetlen adata sincs, a Magyar nemzeti szövegtárban mindössze kettő (ebből is képzett alak az egyik).
A tájszótárakat (mármint azt a kettőt, ami a teljes nyelvterületre kiterjed, s egyikben sincs e szó ezen jelentésére vonatkozó adat; a ’hurka’ jelentés több szótárban is előfordul) szintén nem okolnám, mert mindkettőnek az a szerkesztési elve, hogy előre kijelölt gyűjtéseket dolgoznak fel, tehát erősen elképzelhető az az eset is, hogy a szótár szerkesztője ismer egy tájszót, de nem teszi be a szótárba, mert a szerkesztési elvekkel ellenkezik. Alkalomadtán megnézem a nagyszótári cédulák között, lehet, hogy ott van adata (kimondottan az érdekességeket gyűjtötték). Hozzáfűzném még, hogy A magyar nyelv értelmező szótárát inkább azzal szokták vádolni, hogy túlzottan debrecenies.
Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2003-11-07 11:33:50 182
Az ország majdnem egyharmadán ismert és használt szó sem a régi többkötetes értelmező szótárban nem szerepel, sem az újban, de a legtöbb Tájszótárban sem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!