|
|
|
|
 |
rumci
2003-11-07 16:04:18
|
183
|
A csurka szó elterjedtségéről vallott nézetedet vitatnám. A Magyar történeti szövegtárban egyetlen adata sincs, a Magyar nemzeti szövegtárban mindössze kettő (ebből is képzett alak az egyik).
A tájszótárakat (mármint azt a kettőt, ami a teljes nyelvterületre kiterjed, s egyikben sincs e szó ezen jelentésére vonatkozó adat; a ’hurka’ jelentés több szótárban is előfordul) szintén nem okolnám, mert mindkettőnek az a szerkesztési elve, hogy előre kijelölt gyűjtéseket dolgoznak fel, tehát erősen elképzelhető az az eset is, hogy a szótár szerkesztője ismer egy tájszót, de nem teszi be a szótárba, mert a szerkesztési elvekkel ellenkezik. Alkalomadtán megnézem a nagyszótári cédulák között, lehet, hogy ott van adata (kimondottan az érdekességeket gyűjtötték). Hozzáfűzném még, hogy A magyar nyelv értelmező szótárát inkább azzal szokták vádolni, hogy túlzottan debrecenies. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2003-11-07 11:33:50
|
182
|
| Az ország majdnem egyharmadán ismert és használt szó sem a régi többkötetes értelmező szótárban nem szerepel, sem az újban, de a legtöbb Tájszótárban sem. |
|
Előzmény:
 |
E-ditke
2003-11-07 08:19:04
|
181
|
Aha, én is ismerem.
(őshazám Kazincbarcika és attól északra) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|