|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Szegedi Béla
2003-11-02 13:13:07
|
60
|
Elnézést, csak kipróbálom, mennyit vesz be a HTML-b?l a Fórum:
»
Árvíztûrõ tükörfúrógép<>
»
Árvíztûrõ tükörfúrógép<> |
|
Előzmény:
 |
rumci
2003-11-01 22:20:13
|
52
|
Kedves Yogi!
Tetszik az a megközelítést, ahogy a helytelent definiálod, magam is hasonlóan tenném. A kétszeri kérdésem egyébiránt nem költői volt, csak további együttgondolkodásra akart (ezek szerint sikerrel) serkenteni.
Ismét kérdezek: ha a helytelent ’kommunikációs akadály’ értelemben használjuk, akkor gyakorlatilag minden helyes, amit a korábbi nyelvművelés helytelenített. Hiszen semminemű kommunikációs akadályt nem jelent a suksükölés, a nákolás, a nem-e szórend stb. Ezek a stigmatizációk ugyanis alapvetően nem szólnak másról, mint elfojtott politikai kirekesztésről.
A Van-e szükség nyelvművelésre? kérdéssel nekem az a bajom, hogy nem tudom, mit jelent a szükség ebben a mondatban, és hogy mit jelent a nyelvművelés. E két definíció nélkül nem tudnék válaszolni rá.
Kedves Szegedi Béla!
„Mi egyszerűbb: megváltoztatni a társadalom gondolkodását, vagy arra bíztatni a szögedieket, hogy a munkahelyi fölvételi beszélgetésen inkább ne ö-zzenek?”
A kérdés lényegében ekvivalens azzal: Mi egyszerűbb: megváltoztatni a társadalom gondolkozását, vagy arra biztatni a cigányokat, hogy tartsák magukat másodrendű állampolgároknak a bőrük színe miatt?
Biztos az előbbi a nehezebb, de valójában nem kérdés, hogy csak az a járható út. (Hogy is van a széles úttal és a keskeny úttal?) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|