|
|
 |
Kis Ádám
2003-10-31 18:12:33
|
65
|
off
Kedves Onogur, kösz, de az esetemben ez nem áll fenn, minthogy széles sávon kapcsolódom. Annyi történt, hpgy én elküldtem a választ, és az valami miatt nem érkezett meg. Ritkán, de előfordul. Ha off-line írnám a hozzászólásaim, még az elütés is kevesebb lenne benne, dehát sajnos, lusta vagyok.
on
Kis Ádám
u.i. nem igazán fontos, de a nevem egy s-sel írom. Szót azért érdemel, mert a teljes nevem nem igazán gyakori, és van egy nálam híresebb, közéletibb, ss-es.
K.Á. |
|
A hozzászólás:
 |
Onogur
2003-10-31 12:50:37
|
64
|
> Írtam egy hosszú választ az alábbi hozzászólásodra, de a szerver megette.
Kedves Kiss Ádám és akinek még "megette"!
Kicsit off, de lehet, hogy nagyon hasznos annak, aki hasonló helyzetbe került.
Szóval velem is előfordult ez már többször, s nemcsak ebben a fórumban, így megvizsgáltam a körülményeket, s az alábbiakra jöttem rá, s lehet, hogy másokkal is így történt.
Hosszú válaszírás esetén én megszakítom a hálózati kapcsolatot, hogy ne pörgesse a telefonszámlát. Ekkor néha előfordul, hogy előtte leolvastam a drótpostámat is és az Outlook a válaszírás közben, negyedóránként a hálóra akar kapcsolódni frissítés miatt, amit leállítok.
A válaszírás után ekkor nem reagál az OK gomb, de van mikor Outlook nélkül is, így Frissítés gombbal tudok továbblépni és ekkor "eszi" meg a beírt adatokat a szerver.
Ez ellen a beírt szöveg teljes Másolás-ával, majd a "megevés" utáni Beillesztés-sel lehet védekezni. Illetve a választ más szövegszerkesztővel összeállítani és átmásolni.
(Ezt a választ is így írtam.)
Üdv: Onogur |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2003-10-30 21:12:16
|
57
|
Kedves LvT!
Írtam egy hosszú választ az alábbi hozzászólásodra, de a szerver megette. Nincs kedvem megismételni, ezért rövidítem.
1. Megnéztem a nemzeti szövegtárban, és a történeti szövegtárban, hány pálda van a víz+esik, illetve esik+víz kollokációra. Eredmény: MNSz 0, történet: 1, de ott sem a közvetlen értelemben (úgy esik, hogy...). Ezzel szemben a zuhog+víz-re van néhány példa. Maradjunk annyiban, hogy ezesetben az én nyelvérzékem működött: a víz+esés=vízesés, ami kalk, és ezt a kollokációyt a magyar nyelv nem használja máshol.
2. A nyárspolgár elemzése kicsit sértő. És eredménytelen. Illetve engem igazol: meg,agyarázni meg lehet, a magyarból levezetni nem.
3. Álszent ügyben egyszerűen tévedtél. Az álarc, amely azért meglehetősen hasonló alakuléat, 1550-ből van először adatolva. A mási tévedésed az az állítás: "a magyarban az őszintén élő ember nem szent". De igenis az, sőt.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|