Keresés

Részletes keresés

BZoltan Creative Commons License 2003-10-31 10:38:50 118
A tobbnickuseg nem bun. Sok embert ismerek akinek kulon nickje van a drukkerkocsmara es kulon a husz-ra es kulon a poliforumra... Semi baj nincs ezzel, ez tok normalis, ha valaki el akarja valasztani egymastol a temakat. A problema ott kezdodik amikor valaki egy forumon belul hasznal tobb nicket...De meg ez is elfogadhato, hiszen tobb stilust is lehet kepviselni.. bar szerintem mar megkerdojelezheto, hogy ez mennyire normalis.
Velemenyem szerint az az egeszseges, ha minel inkabb onmagunk vagyunk a neten is... esetleg az IRL nev nelul, de en ezt sem tartom fontosnak. A neten sem vagyok mas mint IRL, itt sem irok le olyat amilyet IRL nem mondanek... es ha tobb arcot akarok mutatni, akkor ahoz nem kell masik nicket hasznalnom... szerintem vallalhato, hogy most ilyen kedvem van, most ilyen vagyok.. masnap olyan kedvem lesz es olyan leszek. Nem kotelezo konzekvensen ugyanolyannak lenni... Szoval nem latom ertelmet a tobbnickuseg ilyen formajanak... A masik ismert jelenseg amikor valaki fikanicket hasznal... tehat van egy fo nickje, de nem akarja amortizalni a csiposebb beszolasokkal azta fonicket, mondjuk mert ragaszkodo alkat :) ezert regisztral fikanickeket es azokkal zsidozik, ciganyozik, istenezik meg fideszezik.... aztan egyszre csak bedaraljak es akor sanyi... majd regisztral meg egyet.
Ez szerintem netmoral szerint mar kritizalhato, de ez van.
Az ivangabor fele klohadsereg pedig egy kulon kategoria... amikro valaki a tomeg latszatat akarja kelteni... mint az osmagyaraok akik 4-5 loval mentek csataba, es igy parezernyi harcos is akar tizezres hatalmas lovas hadseregnek tunt. Ez a lelektani hadviseles... ezzel ket baj van, az egyik az, hogy a net az nem csatater, aki nagyon ragaszkodik a sajat igazahoz, az csak nevetsegesse valik, a masik pedig az, hogy ezzel a modszerrel bizony az ember belatja, hogy onmaga egyedul nem eleg, az ervei nem eleg utosek es a stilsa nem eleg hatekony az allaspontja kifejtesehez.

Az ilyen radikalis nethuszarok vagynak arra, hogy valaki mellejuk alljon, valaki helyeseljen nekik...aztan ha ez nem tortenik meg, akkor regisztralnak maguknak nickeket akikkel tapszoltat maganak... hatha valaki csatlakozik :) tudod mint amikor a teren 3-ember nez valamitakkor ott elobb utobb tomeg lesz.

Ennyi az egesz... osszesegeben szerintem a soknickuseg ertelmetlen dolog...cirka 6 eve vagyok szakmai okbol online es soha nem hasznaltam mas nevet mint a polgari nevem valamilyen esszeru roviditeset, soha nem hasznlatam tobb nicket sem az indexen sem a tovabbi 3-4 netes forumom (javareszt szakamai), a stilusomat sem valogatom es ha egy korso sor mellet beszelgetnek vbarkivel akkor is ugyanaz lenne a szohasznalatom... es mukodik, nem gyozok meg igy sem kevesebb sem tobb embert, es nem szeretnek avagy utalnak tobben.
Nincs jelentosege... hacsak az nem , hogy jo erzes itt is mint midnenhol mashol onmagamnak lenni es jo erzes, hogy oszinte es egyenes lehetek itt is ahogy az elet egyebb teruletein is. Nem tartanak a neten sem engem tobben hulyenek mint IRL sem pedig kevesebben. Szoval mi ertelme lenne a tobbnicku hercehurcanak...

Egyszer egy rocksztar azt mondta, hogy azert nem hazudik, mert baromi szar a memoriaja es ha hazudna akkor emlekeznie kellene, hogy kinek mikor mit hazudott :) szoval sokkal kenyelmesebb, egyszerubb dolog onmagunknak lenni es nem hazudozni, meg alarcokat gyartani.

z

csapo Creative Commons License 2003-10-31 10:09:02 105
Ha több nicked van soha nem vagy egyedül a fórumon.
(Ha skizofrén vagy sosem leszel magányos)
Polgárelvtárs Creative Commons License 2003-10-31 10:07:19 104
KB öt ilyen topik van már csak itt a vallás filozófián. Az egyikben például aranyviktor is bevallja a kb 4-8 nickjei némélyikét. Alomhajós, anderson1 másodnikjei is tények.

Amugy meg itt egy állásfoglalás az ügyben:

"God is in the TV 2003-10-31 08:57:28 (25581)

Elnézést, hogy beleszólok... kissé zavarban is vagyok, hogy nem tudok személyeskedni... úgy látom, ez már szinte kötelező.. de azért felhívnám a figyelmet a következőkre:

Az Index fórumain nem személyek nyilvánulnak meg, hanem nickek formáját öltő virtuális személyiségek. Egy IRL személy több virtuális személyiségben is megnyilvánulhat, mint ahogy a valós életben sem ugyanazt az arcunkat mutatjuk különféle társaságokban, közegekben. Súlyos elfajulás, amikor a valós személyeket kezdi üldözni valaki a fórumokon. Itt az egyes virtuális személyiségeket kell kordában tartani, és ha valaki 50 nicken nyilvánul meg, az az ő magánügye. Ha 50 nick hasonló méltatlanságokat művel, akkor nem az a kérdés, hogy egy vagy több valós személy van mögöttük, hanem az, hogy le kell-e tiltani a nickeket vagy sem.

Hogy zártosztályi gumiszobának használja-e valaki a fórumokat...? Anélkül, hogy lebecsülném az Index főrumait, őszintébb pillanatainkban elismerhetjük, hogy az egyik funkciójuk éppen ez, nem? Azért is jók a nickek, azért is jó a névtelenség, hogy a moderáció megszabta határok között mindenki egy kicsit jobban kitombolhassa magát, mint IRL...

Egyszóval: ne toporzékoljatok. Non toporzecare."

elterito Creative Commons License 2003-10-31 09:47:05 102
Hű, a címben rövid ü-vel írtam a szót. Bocsi.
A hozzászólás:
elterito Creative Commons License 2003-10-31 09:45:57 101
Vannak akik használnak egy nicket, és még ha nem is tárják fel a személyes adataikat, mégis jól kiismerhető álláspontot, belső világot tárnak fel, egyszóval semmiféle rejtőzködő sumákoló életet nem élnek. Aztán vannak a többnickűek, akik talán heccből kezdik, de azután megpróbálnak határozottan különböző karaktereket is felépíteni, jó színész módjára, némelyikük meg már orvosi esetnek, skizoidnak tűnik.
Vajon jól van ez így? Egészséges dolog a többnickűség?
Mire vezet ez a gyakorlat, fiúk, lányok? :-)

elterito

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!