|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
riki86
 2003-10-28 13:51:24
|
62
|
Egy 1879-es írományt ma tényként közölni, mint írtad veszélyes, mert az illetőt könnyen hülyének nézik. Bennem ez a szelindekes résznél merült fel, de azóta sem néztem utána. De most, hogy így mondod...tényleg Brehm úrnak volt ilyen véleménye a mopszról:
"Brehm tévedett.
Európába talán kereskedők hozták ezeket a rövid orrú kutyákat, akik aztán évszázadokon keresztül kedveltek és keresettek voltak. Sajnos nem a fajta előnyére, hiszen a más fajtákkal való keresztezés és a félreértett "jó tartás" miatt a mopszok már csak mint buta, kövér és falánk kutyák szerepeltek a köztudatban, sőt még Brehm is azt mondta róluk, a világ semmit sem veszítene, ha a mopszok eltűnnének belőle. Összefoglaló kötetében – "kis Brehm" – így ír: "a buldog harapós és zsarnok természetű s nem mondható értelmesnek. Még tehetségtelenebb a mopsz (fitosorrú kutya.)"
Az idő szerencsére bebizonyította, hogy a szeretetreméltó kis mopsz nem szolgált rá a nagy természettudós elítélő véleményére." (Új kutya, 1998. október) :o)))
|
|
Előzmény:
 |
|
benőbéka
2003-10-28 13:05:05
|
61
|
Sziasztok :)
Belekotyoghatok? :) Az idemásolt, és a kis "hölgy" oldalán található többi kutyás írások kísértetiesen emlékeztetnek a Brehm kislexikonban Kutya címszó alatt megjelentekre, amely pedig az ezernyolcszázakárhányas években íródott, következésképpen a stílusa és a fajtaleírások a kor szintjét tükrözik :)
Az viszont a hölgyét, hogy nem jelöli meg a forrást, így azon kívül, hogy többen teljesen hülyének nézik :) , talán még jogsértő is a szöveg szerepeltetése!
Holnapra ígérem, utánanézek, mert munkába nem hordom magammal a könyvet :) Addig is türelem! :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
