Keresés

Részletes keresés

ámos Creative Commons License 2004-01-09 20:58:05 310
"Hogyan feltételezheted, hogy egy orvos direkt kibaszásból, mert nem adsz neki pénzt, félrekezel? "

Nem kezel félre. Egész eccerűen nem kezel. Ha nem kezel, félre sem kezelhet! Teccik érteni?
És akkor a példák:
Fijatal tiszt voltam (huszonegynéhány évvel ezelőtt), valami nyavaja jött rám. A szakvizsgálatokon a sztenvers-felvételen tanáltak valami vastagodást az egyik agyidegemen. Beutaló a honvéd kórházba, a fülészetre. Főjorvos mán első napon az irodájába hívat, kikérdez. Kórterembe vissza, kérdik, mennyit attam. Hát semmit - mondom. (Nem vót nehéz különben sem nem adni, mert nem vót mibűl.) Annyira tapasztalatlan vótam, hogy még én pirultam el a kérdésre. Hogyan? Egy tiszttárstól pénzt kérni? Két hétig feküdtem benn a kórházban úgy, hogy rám sem néztek. Azután meguntam, saját felelősségemre kigyüttem. Ugyanezzel a nyavajával később a tiszti kórház belgyógyászatára is befektettek. G. főjorvos a viziten nem a hogylétem felől érdeklődött, hanem arról, hogy járok-e külföldre. Bajtársnak hittem, így nem fizettem. Onnan egy hét múlva jöttem el. (Azóta sem tudom, hogy jelent-e tényleg nyavaját a IX. agyideg vastagodása. De annyit ott megállapítottak, hogy vegetatív neurózisom van, és ha pontosan tudnám definijálni, hogy mi jis az, akár még nóbel-díjat is kaphatnék.:-)))

Jó pár évvel, évtizedekkel később családalapítás, szülészet, sőt szülészetek. Ott bizony mán komolyan tejeltem. A saját sorsommal jácchatok, másokéval nem. Két gyerek Pesten született, egy Móváron. Pesten megkérték az árát - gyerekenként közel százas (a terhesgondozás kezeléseit is számításba véve) - és mégis hibáztak (bár igaz, hogy nem a szülész, hanem a pénzt nem kapott csecsemő orvos - nyilvánvaló problémát nem vet észre időben). Móváron viszont a szülészet főorvosa nem hogy nem kért semmit, de nem is fogadott el hálapénzt. A legnagyobb szerettel a családban rá emlékezünk - mán ha a szeretet egyáltalán jelent valamit ebben a világban.

A hozzászólás:
eperleveske Creative Commons License 2003-10-27 16:39:36 282
Alapvető problémákkal küzdesz, és még sokan itt a hozzászólók közül. Hogyan feltételezheted, hogy egy orvos direkt kibaszásból, mert nem adsz neki pénzt, félrekezel? Aki ennyire szkeptikus, az egyáltalán hogyan tud élni? Mi a garancia akkor számodra, hogy adtál ugyan pénzt a dokinak, de lehet, hogy nem szimpatikus neki a képed, vagy rossz napja van, és leszar téged akkor is?

Az a véleményem, hogy ilyet még feltételezni sem szabad. Nekem volt már dolgom néhány orvossal, bár szerintem nem többel, mint az átlagnak. Volt hogy adtam pénzt, volt hogy nem. De azt sosem tapasztaltam volna, hogy engem direkt félrekezelnek. Egyáltalán honnan lehet erre rájönni áruld már el nekem! Nem sikerül valami, egy kezelés, egy műtét, és erre kitalálod, hogy ez tuti, hogy direkt volt, hogy megbüntessenek, mert sóher voltál? Szíved joga sóhernek lenni, ne adjál. De a kávézóban a pincérnőnek se adjál, a taxiban a sofőrnek sem és még sorolhatnám. Kevesebbet adsz ugyan nekik, de a szolgáltatás-ellenszolgáltatás aránya alapján ez természetes is. És orvoshoz jobb esetben nem kerülsz be havonta, az előbb említetteket pedig szinte havi rendszerességgel igénybe veszed.

Az általánosítás az egyik legaljasabb dolog. Akinek nem inge ne vegye magára. De nem tudom hogyan lehet kapásból azt feltételezni, hogy valaki "tolvaj", ha próbálja megvédeni az orvosokat. Az eszetekbe sem jut, hogy talán azért teszi, mert el akarja oszlatni a szemetek elől a lila ködöt? Hogy nem minden orvos ilyen? Hogy egy szaros kezdő orvosnak az is jól esik, ha egyáltalán megköszönöd neki, hogy segített rajtad?Ha emberszámba veszik? Hogy az élete valószínűleg semmi másról nem szól, mint az ügyelésről?

Az ügyvédekkel példálózni már megint nagy baromság, de ez is jellemző azokra az emberekre, akik csak általánosítani tudnak, és eldöntik, hogy ők utálják a társadalom x rétegét. Most hallottam elég hiteles forrásból (Ügyvédi Kamara), hogy az ügyvédek 10%-a csak az, aki kurvajól keres. 40% átlagos keresetet tudhat magáénak. 50% pedig küzd a megélhetéséért. Ez így van, a párom anyja-apja ügyvéd, és jóformán alig jönnek ki abból, amit keresnek, pedig keményen dolgoznak.

Jellemző amúgy a párhuzam, ahol elkezdik az orvosokat szidni, ott előbb-utóbb elkezdik a jogászokat is, most már a politikusok maradtak csak ki.

Én becsülöm az orvosokat, az amit ők végigcsinálnak az orvosi egyetemen, nem semmi. És ugye akkor még sehol nincsenek. Kidolgozzák a belüket. Rohadt nagy felelősség van rajtuk. Ezt nem értem, hogyan lehet egy lapon említeni a postással stb. Nekem semmi bajom a postásokkal, de azért mégsem kellene itt elbagatelizálni azt a problémát, hogy amíg nem lesznek rendesen megfizetve az orvosok, addig tulajdonképpen kénytelenek vagyunk mi eltartani őket. De kedves ellenzők, szerintetek a millió egyéb közalkalmazottat és köztisztviselőt ki a franc tartja el? Ez is tartás, csak annak egy másik formája.

Arról van itt szó, hogy egyesek nem bírják feldolgozni azt a tényt, hogy nem érnek el semmit sem az életben, és fizetniük kell a szolgáltatásokért.Ezért kiragadják maguknak a társadalom azon rétegét, akiről köztudott ugye, hogy jól keres, szerintük mindenki, akinek Dr. van a neve előtt egy szemét milliomos állat.

Kedves topicnyitó! Nekem volt egy agyhártyagyulladásom 5 éve és 30.000-et adtunk az orvosnak, aki azt első szóra elvette. Mellesleg mindezt azon a napon tettük, amikor elhagytam a kórházat 3 hét után, tehát nem lett volna rá szükség, de nagyon normális doki volt, minden nap rámnézett. Ennyit tett. És én hálás vagyok neki, hogy meggyógyított. És a nővéreknek is adtam 1500-1500 FT-ot. Azt végképp nem értem, hogy a nővérektől hogyan lehet sajnálni a pénzt. Ki végezné el azt a munkát, amit ők nap mint nap megcsinálnak? És nehogy azt mondja valaki, hogy ezt választották! Azt senki nem választja, hogy katéterezzen stb. Az egy nevezzük rossz velejárója az ember munkájának, mindenki munkájában vannak ilyenek. Gondolkodjatok el ezen is, mielőtt pocskondiázzátok az orvosokat.

Előzmény:
joseka Creative Commons License 2003-10-27 15:28:52 281
Kinek van szerinted kedve évekig pereskedni és arra is kidobni egy csomó pénzt?A bíróság 90%-ban
úgyis az orvosnak ad igazat.Hogy tudja valaki
bebizonyítani, hogy az orvos szándékosan nem a megfelelő kezelést adta vagy szándékosan elszúrta
a beteget mert nem kapott elég hálapénzt.Az orvos
ki tudja magyarázni magát.Bár én nem ismerem a
törvényeket de úgy tudom az orvos ezen a téren is
monopol helyzetben van.
Ezt nagyon jól tudják az orvosok,hogy úgysem fognak bíróságra menni emiatt és ezzel élnek
vissza.Szerintem ez a kiszolgáltatoság.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!