Keresés

Részletes keresés

flusa Creative Commons License 2003-10-19 22:56:23 237
Tokeletesen egyet ertek veled, meg abban is, hogy itt az USA-ban sem tokeletes minden.
A fogaszatra visszaterve, egy tomes 120$, ha nincs biztositasod. Es meg azt is 3 havi reszletben torlesztheted, termeszetesen kamatmentesen!!
A hozzászólás:
Koloman Creative Commons License 2003-10-19 22:10:18 233
Gondoljuk tovább a dolgot.

Kinek érdeke a hálapénz megszüntetése?
A betegeknek, és a tisztességesen dolgozó nagybetüvel irható orvosoknak. Mert vannak ilyenek is, minden tiszteletem övék, neki köszönheti a magyar orvostársadalom, hogy azért nem utálom öket. Mellesleg ezek valahogy szakmailag is jobbak.

Na, és kinek nem érdeke? Szó volt már a korrupt orvosokról, hogy nekik semmi biznisz nem lenne abban, ha több lenne a fizetésük, de nem kaphatnának hálapénzt. Ha erre utaló szándékkal találkoznak, a szakszervezetük útján megakdályozzák. És azt gondolom, a probléma megoldása nem érdeke a mindenkori kormányztatnak sem. Hogy miért nem? Jelentös béremeléssel kellene kompenzálni az orvosokat, ami megterhelné a költségvetést. Inkább maradnak az egyszerübb megoldásnál, nem adnak több pénzt az egészségügynek, cserébe nem bojgatják a paraszolvencia témát. Magyarán szolva a finanszirozát egy részét igy közvetlenül a lakosságra terhelik.

Örülnék, ha akadna végre valaki, aki aki hozzá merne nyulni ezekhez a dolgokhoz, de eddig ilyen nem volt, és gyanitom, amig a rendszer össze nem omlik, nem is lesz. Tul sok érdek sérülne, kockázatos vállalkozás.

Mellesleg nekem az amerikai rendszer sem szimpatikus, ha kilyukad a fogad 1000 dollárt fizetsz, igaz azért tisztára nyalják az ember fenekét is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!