Keresés

Hamburger

A legnagyobb gondot én is abban látom, amit Zalka kolléga ír. Beszélhetünk mi itt mindenféle szuper fegyverekről és szervezetekről, de közben honfitársaink többsége nagyívben leérdekli, hogy mi lenne velünk 15 év múlva, ha netalán a környezetünkben valakinek kedve szottyanra a kárunkra gyarapítani országát. Az indokaik egyszerűek: majd a NATO megvéd minket. Ezt hallják és ezt fogják hallani akkor is a politikusainktól, miközben elfeledkeznek arról, hogy a NATO alapszerződésnek nem csak 5. cikkelye van, de van 3. és 4. is és bizony ezeket a többivel együtt kéne értelmezni (komplexitásukban!). A 3. ugyanis előírja minden tagország számára az önvédelemhez szükséges erők kialakítását, míga a 4. arról szól, hogy mi a feltétele az 5.-ben emlegetett kölcsönös segítségnyújtási kötelezettségnek. Mert bizony ilyen is van! Ezért lenne például két NATO-ország közötti fegyveres konfliktus!

Üdv: Hamburger