Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
yerico5 Creative Commons License 2003-10-16 10:34:09 457
Ha az 5.7 mm-es lőszer annyira ász, akkor miért nem veszik, mint a cukrot? A P-90 és az FN-57 nem mondható nagyon népszerű fegyvereknek, igaz, ez utóbbit csak nemrég óta lehet vásárolni polgári személyeknek az USA-ban - 10-es tárral. Azért ha egy ilyen talál el egy embert, vagy egy .45-ös, mellény nélkül az első valószínűleg simán keresztülsuhan rajta, míg a második esetben azért megtorpan.
Előzmény:
unguided Creative Commons License 2003-10-16 09:45:01 456
gvass1
"Akkormar inkabb egy jo kis .38 Spec revko... "
Szvsz a revolver önvédelemre, sportcélokra jó, de hadikörülményekre már kevésbe. Az a 6 lövés nagyon kevés, ha tucatjával ugrálnak a lövészárokba az ártó szándékúak. :)
Az 5.7-esre azért gondoltam, mert a testpáncél egyre gyakoribb. Lehetne akár a HK 4.6-osa is, de abból még nem láttam pisztolyt. A lényeg a koncepció, ami szerint a könnyű, nagysebességű, keménymagvas lőszer áthatol a páncélon, majd asszimetrikusan deformálódik és bukdácsolni kezd, átadva mozgási energiájának és lendületének nagy részét. Ugyanez az bukdácsolás működik testpáncél nélkül is (tudtommal). Emiatt gondoltam, hogy ez egy jó all-around lőszer.
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!