|
|
|
|
 |
micu
 2003-10-16 09:01:57
|
62
|
Szvsz alapvetõ különbség az hogy valakiket azért kritizálunk mert nem tetszik az arcberendezésük vagy azért mert tényleg bajok vannak velük. Persze ez utóbbi is rasszizmus (elvégre nem minden cigány lop vagy él segélybõl csak nagyon sokan /legszívesebben azt írnám hogy a többség, de nem igazán láttam még errõl statisztikát/). Viszont kérdés hogy egy rasszistát lehet-e világnézeti alapon megfosztani a szólásszabadságtól :-))).
A dolog másik oldala hogy a rasszizmusellenesség szvsz jóval többet árt a cigányoknak mint maga a rasszizmus. Ha nem a fej homokba dugása menne itt már több évtizede akkor nem ott tartanának ahol. De ahhoz hogy egy problémát megoldjanak az elsõ lépés az lenne hogy magát a problémát mérjék föl: azaz ténylegesen hány cigány van, ezek mennyire szaporodnak a népességhez képest és egyébként is, milyen a végzettségük, milyen a helyzetük a bûnözésben, prostitúcióban, stb. Szintén fel kellene mérni hogy ennek mi a kulturális, anyagi, stb. oka. Ha ezt korretül felmérnék és nyilvánosságra hoznák akkor utána lehetne elkezdeni valamit tenni a helyzet felszámolására. De ha valaki ilyenbe kezdene a jogvédõk visítva tiltakoznának... |
|
A hozzászólás:
 |
|
suicide_bomber
2003-10-15 18:30:55
|
61
|
Azt gondolom, hogy ez így rasszizmus. Ez szidható, a másik meg nem. Vagy toleránsak vagyunk és nem népcsoport szerint teszünk különbséget vagy nem vagyunk azok, de akkor minden esetben szóvá kell tennünk hogy azért lop, mert roma, sváb, esetleg zsidó.
Ami a határ, az nemcsak rám vonatkozzon, hanem mindenkire. Mert különben jogosan vádolnak elfogultsággal vagy kettős mércével.
|
|
Előzmény:
|
|
micu
2003-10-15 08:17:24
|
58
|
A fórumok pont azért jók mert itt - szemben a cenzúrázott közmédiával - megjelenhetnek a valós problémák és felvetések. Az hogy ma itt tartanak a dolgok ahol az nagyrészt annak köszönhetõ hogy a libsi értékrend szerint mûködõ sajtó - és ebbõl a szempontból a jobboldali is az - hajlamos az etnikumokra jellemzõ problémákat a szõnyeg alá söpörni. Más sajtótermékek pedig megpróbálnak politikai tõkét kovácsolni a hozzájuk kötõdõ élcsapatnak ezekbõl a dolgokból lásd zámolyi romák.
A zsidózás szvsz más dolog - a zsidókkal igazából az átlagembernek semmi baja. Van persze pár elmebeteg a politikában akinek ez a mániája - Pl. Csurka - de az átlagember azt sem tudja hogy ki zsidó ki nem. Ha az SZDSZ nem antiszemitázna lépten nyomon akkor ma magyarországon nemigen lenne zsidókérdés. Ezért aztán érthetõ ha egy-egy zsidózós topic más megvilágításba kerül mint egy cigányozós, szvsz a többségi társadalomnak ugyanis csak elenyészõ kisebbsége az aki ilyen vagy olyan formában nem szerzett negatív tapasztalatot a saját bõrén a cigányokkal kapcsolatban.
Azaz míg a zsidók nem igazán jelentenek idehaza társadalmi problémát - más kérdés miket csinálnak izraelben, de az is igaz hogy az arabok sem jobbak - addig a cigányok jelentõs része elég nagy gondot jelent az országnak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
