Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
petike23 Creative Commons License 2003-10-15 12:35:44 442
"Ugyanolyan (FMJ) lőszerrel nagyob a .45-ös stophatása, mint a 9x19-esnek."

Katonai szempontból van jelentősége a stopphatásnak..?

Elég sokszor lőttem .45ACP-vel, és parával is, én a parára szavaznék.. esetleg, ha nagyon elterjed, akkor a .40S&W-re..
Előzmény:
unguided Creative Commons License 2003-10-15 12:09:48 441
HUNTERKILLER
"Nem értem miért jobb a .45-ös M1911A1 mint akármelyik modern katonai maroklőfegyver.Kérlek magyarázd meg! "

Nem az M1911 jobb, hanem a lőszer. Ugyanolyan (FMJ) lőszerrel nagyob a .45-ös stophatása, mint a 9x19-esnek. A Berettáról pedig elég sok lesújtó véleményt olvastam. Valami olyasmi volt ennek is a bevezetése (a9x19-cel együtt), mint volt annak idején a 7.62 NATO kaliber bevezetése. Politikai döntés főleg.
Ha már rendszeresítenek egy NATO lőszert, akkor választhattak volna valami korszerűbbet, megfelelőbbet is (pl. FN 5.7mm).

"A .223-as Remingonról a bevezetésekor meg ódákat zengtek ,hogy milyen faszán leszakad tőle a vietkong feje."
Közelről. Távolabbra meg eléggé hatástalan volt (M193). Ezenkívül ellenkezett a genfi konvencióval is (fragmentálódott). Ezért cserélték le az M855-tel.
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!