Keresés

Részletes keresés

vrobee Creative Commons License 2003-10-15 12:55:05 167
Ja, és aki más nyelvi fonákságait feszegeti, az lehetőleg tarózkodjék a "nyelvtan tudósok" kifejezés két szóba írásától ;-))...

Bocs, de szerintem ne.
dr. Agy nem érti a nyilvánosságnak szóló BKV-honlap szovegét (és nincs vele egyedül), tehát itt a nyelv alapvet? feladata szenved csorbát. Ellentétben dr. Agy hozzászólásával, amit tökéletesen értettél...
:-)

playboy2002 Creative Commons License 2003-10-15 00:45:59 164
OFF
K. LvT! Azok az utolsó karakterek a nyálcsorgást szimbolizálják?
ON
dr. Agy Creative Commons License 2003-10-14 23:34:33 162
Én sohasem mondtam, hogy hibátlan vagyok.
De szeretnék tanulni.
Vagy van ennek egy sorrendje, hogy amíg nem tudom az egybeírás-különírást, addig mást ne kérdezzek?

Egyébként nem értem, hogy a hangvételed most irónikus akar lenni, vagy tényleg az a helyzet, hogy bárki bármilyen nyelvtanilag megkérdőjelezhető marhaságot mond, az "szakmai kifejezés" indoklással megvédhető?
(A hibás beszédet "tájnyelv" indoklással szokták védeni, pl. a suk-sükölés kérdésben.)

A hozzászólás:
LvT Creative Commons License 2003-10-14 14:17:38 161
Ja, és aki más nyelvi fonákságait feszegeti, az lehetőleg tarózkodjék a "nyelvtan tudósok" kifejezés két szóba írásától ;-))...
Előzmény:
LvT Creative Commons License 2003-10-14 14:12:47 160
Kedves dr. Agy!

> Van ennek valami értelme?

A kérdést valószínűleg a bkvrt@bkv.hu tudnák megválaszolni, vagy valamelyik szaktopikban. Egyes szakmáknak a köznyelv szempontjából nevetséges terminológiájuk lehet, de ettől még a szakzsargonban helytálló lehet. Tehát nyelvészeti szempontból nem érheti kifogás.
Persze, amikor ezek indokolatlanul kerülnek köznyelvi szituációba, akkor stiláris zavar keletkezik; de ennek megítéléséhez is kellene tudni, mi az a "BKV rendeltetésű"...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!