|
|
|
|
 |
Wuk
 2003-10-15 14:57:15
|
183
|
A Pharmachip oldalán, meg valami angol oldalon is 6 Megapixelt írnak. (Igaz, máshol mindenütt 3.1)
Mivel a 3 Megapixel is interpolált, elvileg lehetne a 6 megás egy pontosabb interpoláció. Pontosabb is, csak szabad szemmel nem látszik.
Javult a véleményem, mióta megnéztem néhány S602-es fényképet és elolvastam a az összehasonlítást a dpreview.com-on a Cannon A70-essel, aminek a képe az oldal alapján rosszabb.
Mivel nem régen fényképezgetek, és csak ezt a két gépet (s304, s5000)ismertem eddig, lehet, hogy egy kicsit magasra raktam a lécet.
Az ötezresnek tényleg jó az optikája és a szolgáltatásai, nem nagy az alapzaja, és ha nem nézi nagyítóval az ember (és nem tudja mit kell keresni) a CCD maszatolása nehezen észrevehető.
A dpreview.com-on egyébként van egy F700-as (SR) összehasonlítás is és egész jónak néz ki. |
|
A hozzászólás:
 |
|
EUgene
2003-10-13 16:18:12
|
182
|
Szia!
2x annyi pixel? Szerintem te összekevered a Super CCD-HR / -SR-t. Az S5000-ben a HR van. Ezt pedig úgy hirdetik, hogy ez (mármint a CCD HR) lehetővé teszi kisebb CCD-k gyártását azonos felbontásnál...
Amire te gondolsz, az a CCD-SR >>> na az van pl. a S7000-ben, de az inkább a kép dinamikáját van hivatva növelni (hogy milyen sikerrel, az amint akad néhány "plublikálni" kész S7000 tulajdonos elválik...)
A RAW-on ne csodálkozz... tömörítetlen kép -eddig- a Fujikból csak INTERPOLÁLVA jött ki, mint jelen esetben is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
