|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
vrobee
2003-10-09 10:52:04
|
13
|
Kedves Adam!
Erdelyt en irtam. Termeszetesen nincsenek statisztikai adataim, de ahogy tapasztaltam, az "egyszeru emberek" beszedeben pl. a szekely nyelvjarasban a helyesnek titulalt valtozat el. A Dunantulon meg nem igazan. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2003-10-08 19:30:28
|
11
|
Nem igazán értem az "ezek szerint"-et. És az Erdélyt sem.
Először is, a feltett kérdésre, mint LvT kifogásolja is, nem tudtunk értékelően válaszolni, az eddigiek alapján azt kell mondani, hogy mind a két megoldás helyes lehet.
Másodszor is: elég nagy bátorság az egész Erdély nevében nyilatkozni, hátha azért akad ott is olyan, aki elrontja ezt. ezek a területi minősítések roppant veszélyesek.
Más.
A nem-e stigmatizáltáságval kapcsolatban eszembe jutott, hogy van egy fordulat, ahol mindenképpen jó a (különleges hanglejtéssel ejtett) nem-e:
- Nem tudod felemelni azt a rönköt!
- Nem-e? (Emelkedő hanglejtést tessék hallani!)
Szó volt róla, de a nyelvművelő kézikönyv is írja, hogy az állítmányt nem tartalmazó mondatokban az -e máshova is kapcsolódhat. Ráadásul a fent idézett párbeszéd második mondatában a nem felfogható állítmánynak.
Megjegyzem, hasonló szerkezetet el tudok képzelni a meg igekötővel is.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|