|
|
|
|
 |
D16Z5
2003-10-09 05:26:57
|
185
|
2. igaz,pelda: mikor ramutatunk,hogy milyen gagyi a Hondak belseje :o) akkor a Hondakos nem fogadja el,mert szerinte nem az,oszt haragszik arra,aki ramutat... :-PP megint egyetertunk...f@xomba... :-P
Hát, mint ezt a J/N-ben már jeleztem én nem szoktam a kocsim belsejét bámulni, nem arra való az, meg ha mindenhol plüss lenne, akkor se értékelném egy fillérrel sem többre, mint így.
Mások az elvárásaink, ez tény (meg egy marha nagy közhely ;))) ) |
|
A hozzászólás:
 |
thomee
2003-10-09 05:22:02
|
184
|
1. igaz.
2. igaz,pelda: mikor ramutatunk,hogy milyen gagyi a Hondak belseje :o) akkor a Hondakos nem fogadja el,mert szerinte nem az,oszt haragszik arra,aki ramutat... :-PP megint egyetertunk...f@xomba... :-P |
|
Előzmény:
 |
D16Z5
2003-10-09 04:38:48
|
182
|
Eddig a részig minden OK:
De ha a sajat tapasztalataim,esetleg meggyozodesem miatt neveznek barminek s igy kozrohej targyava tesznek,azt nehezen emesztem meg...
, és kisebb nagyobb ráhagyásokkal még a saját tapasztalat is. A meggyőződésnél viszont zökken a gondolatmenet! Két okból is.
1. A meggyőződés (és most általánosságban fogalmazok) ha érzelmi alapokon nyugszik, és ezért bizonyos (kedvezőtlen) tényeket figyelmen kívül hagy, bizonyos (kedvezőeket) meg felerősít, akkor nagyon messze tud kerülni az objektivítástól.
Tipikus példa erre az új autót vásárló ember. Sokáig vacilál, hogy mit is vegyen, de ha már egyszer kezében a slusszkulcs, akkor tudat alatt hajlamos a kisebb gondokat nem figyelembe venni, az előnyöket meg nagyobb súllyal számolni, hogy megerősítse magában a "jól döntöttem" érzés okozta boldogság-kvantumot.
2. Ha ez a meggyőződés odáig fajul, hogy nyilvánvaló kristálytiszta érveket sem tud elfogadni a meggyőződéses ember, és valaki rámutat erre a tényre, akkor lehet a rámutató emberre haragudni, de a hiba mégis a meggyőződéses emberben van. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|