Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

D16Z5 Creative Commons License 2003-10-09 04:59:18 183
az arany dolgot hagyjuk,

Rendben, hagyjuk.

Neked is,masnak is mas a meggyozodese.

Igazad van, én is hajlamos vagyok egy Honda visszahívás mellett elsiklani, vagy úgy értékelni, hogy milyen gondoskodó a gyár, ugyanezt meg mondjuk a PSA esetében véres kardként körbehordozni. ;)

Akinek nincs rossz tapasztalata,annak nem tudsz bizonyitani,plane egy olyan keplekeny temaban,mint a meghibasodasi statisztika.

Hmmm, ebben van valami. De aki le tudja küzdeni a meggyőződését, és képes elfogadni a tiszta tényeket, annál azért ez megoldható SZVSZ.

Az "ev autoja", "ki a legjobb egy tesztben", "statisztikai dolgok", stb. minden,amit emberek PR-re felhasznalhatnak,azt fol is hasznaljak,meg is vasaroljak,barmennyire faj is :-(

Igen, a szubjektív véleményeket valóban meg lehet vásárolni, és gyakran meg is szokták. Viszont amikor olyasvalaki állít valamit, akinek nem érdeke sem így sem úgy befolyásolni engem, annak azért tudok hinni. Hogy egy példával világítsam meg az elméleti fejtegetést.

Meg volt már a Civicem, tehát a szervizesemnek nem kellett engem rábeszélnie semmire. Nagyon jól tudta, hogy a cégüktől nem fogok autót venni egy jó ideig.
Ment az olajcsere, meg az átvizsgálás, közben beszélgettünk, és én szóba hoztam a Japán/Európai gyártású Hondák különbségét.
Azt mondta, hogy a japán szériákat olajcserére, szűrőcserére, meg kopó alkatrész cserére hordják a a tulajok, az európai gyártásuaknak meg típushibái vannak, de kivétel nélkül az európai beszállítók termékeivel! Példaként említett egy első fényszóró hibát, a foglalat nem bírta a 60/55 W-os ízzó által termelt hőt, eldeformálódott, és képtelenség volt beállítani a fényszórókat. Megoldás: a szervízben kicserélték japánra az alkatrészt, azóta sincs semmi gond velük.
Természetesen a szervizek jelezték a típushibákat a Hondának, de a cég nem tehetett semmit; ha a rossz beszállítói termékeket felváltotta volna a japán beszállítók termékeire, akkor nem tudta volna elérni az "Európai származás"-hoz szükséges európai beszállítói hányadot, tehát az autókat csak büntetővámokkal tudta volna értékesíteni.

A hozzászólás:
thomee Creative Commons License 2003-10-09 04:34:29 179
"A bohócozásodat nem most kezdtem, hanem még augusztusban,"
sajnos...

az arany dolgot hagyjuk,nincs kedvem megint belemenni/feladtam,mikor a beidezett dolgot is felremagyaraztak.../.Neked is,masnak is mas a meggyozodese.Maradjunk annyiban ,hogy a Micsu botrany,s a tapasztalataim mast mutatnak,mint amit helyenkent allitanak.En mar csak ilyen vagyok.Szvsz Asszemet sem gyozne meg,ha lenne egy statisztika arrol,hgoy a francia kocsik jobbak,mint a japok.Akinek nincs rossz tapasztalata,annak nem tudsz bizonyitani,plane egy olyan keplekeny temaban,mint a meghibasodasi statisztika.A muszaki adatokon nincs mit vitatni,azok tenyek.Az "ev autoja", "ki a legjobb egy tesztben", "statisztikai dolgok", stb. minden,amit emberek PR-re felhasznalhatnak,azt fol is hasznaljak,meg is vasaroljak,barmennyire faj is :-(

ha valami idegesit,azt ignorald szvsz.

Előzmény:
D16Z5 Creative Commons License 2003-10-09 04:22:04 176
A bohócozásodat nem most kezdtem, hanem még augusztusban, amikor az a parttalan vita folyt Veled az arányokról.

Azt viszont kérlek vedd figyelembe, hogy megbántani, bántani, kellemetlenkedni nem csak azzal lehet, ha az ember direktben csúnyákat mond a másikra.
Nem tudom, ki miért jár ide beszélgetni, nekem egy szempont a kultúrált társalgás, normális vitakultúrával. Ki is alakult az évek alatt egy kör, akivel lehet is vitatkozni, és a gumicsontokon is viszonylag hamar átrágjuk magunkat. No ebbe nem illett bele az arány_meg_nem_értésed, és egy idő után unalmassá, aztán zavaróvá, aztán végül idegesítővé vált. Mások idegrendszerét bántani is bántás szerintem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!