|
|
|
|
 |
D16Z5
2003-10-09 04:38:48
|
182
|
Eddig a részig minden OK:
De ha a sajat tapasztalataim,esetleg meggyozodesem miatt neveznek barminek s igy kozrohej targyava tesznek,azt nehezen emesztem meg...
, és kisebb nagyobb ráhagyásokkal még a saját tapasztalat is. A meggyőződésnél viszont zökken a gondolatmenet! Két okból is.
1. A meggyőződés (és most általánosságban fogalmazok) ha érzelmi alapokon nyugszik, és ezért bizonyos (kedvezőtlen) tényeket figyelmen kívül hagy, bizonyos (kedvezőeket) meg felerősít, akkor nagyon messze tud kerülni az objektivítástól.
Tipikus példa erre az új autót vásárló ember. Sokáig vacilál, hogy mit is vegyen, de ha már egyszer kezében a slusszkulcs, akkor tudat alatt hajlamos a kisebb gondokat nem figyelembe venni, az előnyöket meg nagyobb súllyal számolni, hogy megerősítse magában a "jól döntöttem" érzés okozta boldogság-kvantumot.
2. Ha ez a meggyőződés odáig fajul, hogy nyilvánvaló kristálytiszta érveket sem tud elfogadni a meggyőződéses ember, és valaki rámutat erre a tényre, akkor lehet a rámutató emberre haragudni, de a hiba mégis a meggyőződéses emberben van. |
|
A hozzászólás:
 |
thomee
2003-10-09 04:28:52
|
178
|
nem az a lenyeg,hanem,hogy azert mert masnak mas a velemenye,az meg nem bohoc.Ha arrol vitatkoztam volna,hogy:
- marpedig a C3 1.1-nek jobb a gyorsulasa,mint a Vti-nek,
- az 5.7-es Caddy kevesbbet eszik,mint az 1.3-as Civic,
- barmilyen muszaki dologrol,amihez nem ertek...
s igy kotom az ebet a karohoz,akkor azt mondom jogos,mert fingom nincs rola mit beszelek.De ha a sajat tapasztalataim,esetleg meggyozodesem miatt neveznek barminek s igy kozrohej targyava tesznek,azt nehezen emesztem meg... |
|
Előzmény:
 |
D16Z5
2003-10-09 04:15:33
|
174
|
Akkor elnézésedet kérem a bohócozás miatt, nem tudtam, hogy pont erre a jelzőre vagy kényes.
Egyúttal azért megkérdezném, hogy Te milyen jelzőt aggatnál magadra a bohóc helyett? ;))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|