|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2003-10-08 14:49:04
|
9
|
Vallomást kell tennem. Bár igyekeztem elhallgatni, az én anyanyelvváltozatomban (az anyáméban egyébként nem) az -e és a volna teljesen szabadon dobálható, illetve igazából diszkomfort, ezért jobbára nekem is végig kell gondolnom a dolgokat, de azt nem mondanám, hogy bármelyik is képtelenség lenne számomra. Ez valószínűleg a jelenség ritksága miatt van (ennél már csak az -e és az is tud jobban konkurálni egymással, merthogy minkettő enklitikum). Ugyanebből adódik valószínűleg, hogy jóval kevésbé stigmatizált az -e volna, mint a meg-e és a nem-e.
Amúgy a két jelenség mögött grammatikailag is teljesen más áll, és a Nyelvművelő kézikönyv okfejtése arról tanúskodik, hogy nem látják a különbséget az állítmány belügyei és aközött, hogy a sztenderd az állítmányra, míg a szubsztenderd a fókuszra lógatja a kérdőpartikulát (pragmatikailag egyébként az utóbbi szerintem sokkal védhetőbb). |
|
Előzmény:
 |
LvT
2003-10-08 13:42:00
|
7
|
> Én elhiszem, hogy mindenkinek szabad a saját nyelvváltozatát beszélni, de számomra a suksük meg a nem-e nem a műveltség jele.
A nem-e stigmatizáltsága tiszta sor, de mi a helyzet az én változatommal? Bár visszavonulót fújtam, de én továbbra sem tudom úgy mondani, hogy "látta volna-e", csak úgy, hogy "látta-e volna"... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|