Keresés

Részletes keresés

csaba101 Creative Commons License 2003-09-23 15:10:25 1503
- A kötbér szerintem sima dolog lesz - annyira általános, hogy nem fognak ellenkezni: többnyire egy átlagos bérleti díjjal (pl. havi 60,000 Ft) megegyező napi periodicitású összeget tesznek bele a szerződésbe
- Különösebb (önmagában a szerződés tartalmából adódó) probléma tudtommal nem volt.
- A topikot elolvasva árnyaltabb képet kapsz, de eddig az alábbi problémák merültek fel (a jelentősebbek)
a.) albetétesítés
b.) változtatásokkal, kivitelezéssel kapcsolatos koordináció, árazás, esetenként a munka minősége
c.) szállító/alvállalkozó-kiválasztás (lásd konyhabútor)
d.) várható lakóparkos közös költségek, közös képviselet

Nektek, harmadik ütemeseknek emberi logika szerint mindegyik területen javulást kell tapasztalnotok, lehet hogy töksima lesz minden...azér' mérget ne vegyél rá :)

A hozzászólás:
3.ütem Creative Commons License 2003-09-23 14:17:37 1502
A kötbért simán belevették a szerződésbe?
Nem volt galiba?
Mit lehetett még elfogadtatni a szerződésben, ami nem volt a biancón?
Nem tudjátok mi lesz az el nem adott felszíni beállókkal? Azt olvastam az újságokban, hogy a jogszabály kötelezi az építőket a lakásszámmal megegyező számú beállási lehetőség létesítésére, de nem veszik őket.
Egyébként felháborítónak tartom a sima csillagos ég alatt most már Ft 700.000,-.
Előzmény:
csaba101 Creative Commons License 2003-09-23 11:51:12 1501
szia 3.ütem, üdv a fórumon! korrekt a nickneved...:)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!