|
|
|
|
 |
kaptejn
 2003-09-23 09:28:52
|
94
|
Ott van meg a raw formatum, de a kiserletek alapjan nem sikerult azzal sem egetvero elorelepest elerni. A dpreview-n van ezzel kapcsolatos forum.
Osszessegeben el lehet mondani, hogy azert a kepminoseg boven megfelelo a hetkoznapi felhasznaloknak akik web-re (1024*768) vagy max. a4 meretben nagyittatnak beloluk.
/kaptejn |
|
|
|
Degeczi
2003-09-22 17:58:34
|
92
|
rosszul: Fuji és a firmware-frissités = Makó és Jeruzsálem
nem csak a zajra, de még magára az érzékenységre sincs korrekt szabvány, nemritkán olvasni olyat h pl asszem a Canonok iso50-e a többi gépen kb iso100-nak felel meg |
|
A hozzászólás:
 |
|
lvsti
2003-09-22 17:52:56
|
91
|
Üdv!
Azon gondolkodom, hogy ha a JPEG tömörítést szoftver végzi (?), akkor elvileg egy firmware frissítés megoldhatná a tömörítés-kérdést, és végre a júzer választhatná ki a számára leginkább kívánatos tömörítési fokot. Ha ez így van, akkor arra is lehet esély, hogy miután a Fuji kellő darabot eladott a nyakán maradt kategóriabeli gépekből, elérhetővé teszi az S5000hez a tömörítés kézi beállítását. Vagy rosszul gondolom?
Lenne egy kérdésem is: olvastam hogy a superccd-s gépek általában magasabb iso értékektől skálázódnak felfelé; a magasabb iso viszont nagyobb képzajt is jelent. Azt szeretném megtudni, hogy egy superccd iso200 és egy ccd iso200 egyformán zajos-e? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
