Keresés

Részletes keresés

Pál utcai fiú Creative Commons License 2003-09-11 15:00:15 816
Azért van egy kis különbség a folyékony T1000-es meg a távirányítású autók között...
A T1000-es a jövőből jött, a franc se tudja milyen technológiával készült, ergo hihetőbb a dolog.
Viszont azt, hogy egy jelenkori autót buherál meg a TX, a kutya se hiszi el. Egyszerűen fantáziátlanok voltak az alkotók, valami parasztvakítást bele akartak vinni a filmbe, aztán ennyire tellett...

Komolyan, teljesen kizökkentett a filmből ez a jelenet...kb úgy, mintha belógott volna a mikrofon a képbe.

A hozzászólás:
cerebrum Creative Commons License 2003-09-11 13:35:07 815
No meg ez csak egy film. Szerintem simán beleférne...

Ezért is nem értem azokat, akik a velejéig kivesézik a filmek ilyen-olyan hibáit, hogy ez vagy az miért valószínűtlen pl. hogy nem lehet autókat távírányítani (T3). Az ég szerelmére, ezek csak filmek! És mi a filmek elsődleges célja? A szórakoztatás. Nem pedig a hírközlés vagy az ismeretterjesztés. Ha valaki a valóságra vágyik nézzen tévéhíradót vagy a National Geogaphicot, ne sci-fi filmeket...

Előzmény:
cerebrum Creative Commons License 2003-09-11 13:30:48 814
Igen, tényleg az, de mondjuk ennyi erővel a T-1000 is elég valószínűtlen. Mert egy folyékony fém lényben hol van pl. a vezérlő központ vagy mitől jön létre kohézió a folyadékcseppek között?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!