Keresés

Részletes keresés

vince Creative Commons License 1999-05-04 15:23:50 24
1 ha ez így van, nem igazán jó .
2. ha ez így van akkor jó.
Remélem egyre inkább a 2 es példa lesz érvényes.
AndreWWW Creative Commons License 1999-05-04 12:28:33 16
MaCS

"Az büntető eljárásjog lehetővé teszi házkutatási engedély nélkül a házkutatást." - És előbb büntető eljárást indítanak egy állampolgárral szemben, majd megpróbálnak bizonyítékot szerezni? Ha nincs is számítógépe, vagy nincs illegális szoftvere akkor mi van?

Mindenkinek:
Tud valaki olyan esetről, ahol a házkutatás során illegálisan másolt videokazettát, magnókazettát, ... foglaltak le, persze a videóval és a magnóval együtt?

A hozzászólás:
MaCS Creative Commons License 1999-05-04 10:08:04 13
Halihó!

Azért a rendőrök védelmében is hangozzék el egy-két szó:
1. Az büntető eljárásjog lehetővé teszi házkutatási engedély nélkül a házkutatást.
2. Én két budapesti ügyben vagyok érdekelt. A rendőrök mindkét esetben leplombált dobozokba rakták a cuccot, és a jelenlétemben bontották fel, és közösen vettük leltárba.

Sőt, meg kell mondanom, hogy a BRFK-s nyomozó kifejezetten nagyon normális, sőt, még megfelelően ért is hozzá.

Ennek ellenére természetesen az egésszel nem értek egyet. Az egyik ügyben a gép már több, mint fél éve van elkobzás alatt, és nem hiszem, hogy vissza tudom szerezni, mivel a Btk. alapján végleg elkobozható.
Sőt, sajnos az a helyzet, hogy elvben, a törvény betűje szerint ha csak egy illegális Norton Commandert találnak a gépeden, máris el lehet kobozni, mivel a gép volt a bűncselekmény eszköze.

Üdv: MaCS

Előzmény:
vince Creative Commons License 1999-05-04 09:21:49 12
Szerintem az a legnagyobb erkölcstelenség a sw. rendőrségben, hogy pont a kalózoknak köszönheti az MS, hogy olyan nagyon elterjedt. és most, hogy már a világot beetették evvel a métejjel most le lehet rabolni a nyomorultakat. Kicsit a kábszerre emlékeztet engem. Arról nem is beszélve, hogy milyen alapon vakerál szerzői jogokról az a Bill ganye, aki pontosan egy nagy lopás árán tört fel .
De OK a törvény , az törvény tartsuk be amíg meg nem tudjuk változtatni. DE akkor a SW rendőr is tartsa be. Csak érvényes házkut parancsal jöhet be. Amit elvisz leplombált ládába teszi, és csak előttem és az ügyvédem előtt nyithatja ki. Ha nem talál semmit, kifizeti az okozott kárt, és az elmaradt hasznot. Amíg ezeket nem biztosítják addig coki. A vádlott, még nem bűnös. A szabálytalan SW rendőr viszont bűnös. És eddíg csak szabálytalan akciójuk volt. Mellesleg csupa névtelen feljelentés. (ez is magyarország)
Erkölcsi kérdés : miért kell a világ leggazdagabb emberének zsarnokságát, és árait elfogadnunk ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!