|
|
|
|
 |
LvT
2003-09-02 15:53:44
|
122
|
Kedves rumci!
> Rézkórus van
Ezzel is egy új szót tanultam. Mit takar a fogalom? |
|
 |
Kis Ádám
2003-09-02 15:31:28
|
120
|
Elég sokat járok hangversenyre, de ezt a fák-at én még nem hallottam.
A rezek, mint hangszercsoport más, mint a rézcsavarok, mert ez főnév (pluraria tantum, egyes számban nem értelmes), viszont, a "milyen csavarokat" -"rezeket" - inkább névszói állítmány szerepben használt melléknevek.
Ezzel kapcsolatban érdemes talán megbeszélni egy zeneműcímet:
Zene húros, ütőhangszerekre és cselesztára.
Ez nem sopeciális probléma, mert általában gondot okoz, ha egy jelzett szónak melléknévi és főnévi jelzői is vannak, hogyan csoportosítsuk a jelzőket. Én pl. inkább azt írtam volna, hogy ütő-, húros hangszerekre (bár ez is kicsit idegenszerű).
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2003-09-02 15:15:37
|
119
|
| Fák. Talán. De sokkal kevésbé tipikus. Rezesbanda van, fásbanda nincs. Rézkórus van, fakórus nincs. Szóval a fák nagyon szleng, a rezek akár írásban is elmegy. |
|
Előzmény:
 |
LvT
2003-09-02 14:05:38
|
116
|
Kedves rumci!
> > Ez teljességgel a játékvezető egyéni döntésén múlik.”
> Hát. Szerintem teljesen jó mondat egy karmester szájából: Most a vonósok ne játsszanak, csak a rezeket akarom hallani.
Ezzel igazolva látom azt a kijelentésmet, hogy "a járékvezető egyéni döntésén" múlik. A fenti mondat ui. csak a zenész szlengben (annak ismeretében) értelmes. Ha pedig a műsorvezető ugyanúgy nincs belevatava, miként én sem...
Apropó, van olyan hogy: "Most a vonósok ne játsszanak, csak a fákat akarom hallani" ? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|