|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2003-09-01 09:05:00
|
102
|
Kedves Rumci!
Nemcsak az Aranyt-aranyat kettősségről van szó, hanem az
aranyak (csörögtek a zsebében), másrészt az Aranyok Kelet-Magyarországon laktak,
formára.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2003-08-31 19:42:22
|
95
|
| Az aranyat : Aranyt, sugarat : Sugárt stb. kettősséget én úgy szoktam próbálni elképzelni, hogy a nem produktív tőtípusok a lexikonban meg vannak jelölve mint ilyen-olyan amolyan tőtípus. Igen ám, de ha ez a szó valamiért új szótári tételt növeszt (új szófajként, új jelentéssel), akkor ezt a megjelölést hajlamos nem átvinni magával, s ezért helyettesítődik a jelöletlen, tehát fonológiailag meghatározott produktív tőtípussal. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2003-08-31 18:48:14
|
94
|
Kedves Dr. Agy!
Én elhiszem, hogy te vagy a világot megismerő ember. Kérdezed:
S ha már előjött a tulajdonnév. Miért ragozzuk másképpen? Pl sugár - sugarat , Sugár - Sugárt?
A nyelvésznek kissé más a felfogása. Ő megállapítja, hogy itt eltérés van. Vajon, mi a célja, hogy megtudjuk ennek az okát?
Nyilván lehetne rá ezer magyarázatot találni. De minek?
Egyébként a nyelv csak akkor következetlen és nem logikátlan, ha egy idegen rendszert próbálsz ráerőltetni. A szabályokat és a szempontokat nem megszabni kell és ráerőltetni a nyelvre, hanem megismerni és levonni a nyelvben létező szabályokat.
A többiek unni fogják a vesszőparipámat, de azért csak elmondom, a nyelv az egyes ember gondolkodásánál magasabb szintű renszer. Éppen emiatt maradnak kérdések: egy renszert belülről teljesen megismerni képtelenség.
Kis Ádám
U.i. Hülyézz le nyugodtan, én tudom, hogy ez csak a kívülálló nyeglesége.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|