Keresés

Sajnos én nem Pesten albérlek, a kínálat egy nagy nulla, 4 hónapja nézzük a hirdetéseket, de semmi, mindenki csak eladni akarja a házát. Ja, itt lakások nincsenek, csak kertes házak. Ehhez képest hetente 5-6 albikereső hirdetés van, szóval a kereslet nagy, a kínálat semmi, nyilván elég jó helyzetben van egy bérbeadó, mert sorállás van a kiadó házakra, egy hét alatt kiadja a következőnek, ha mi innen kiköltöznénk. Szóval nem nagyon lehet ugrálni, és a kérdő nézésre nem kivenni a lakást. :)
Ehhez képest a bérbeadó olyanokkal nincsen tisztában, mint hogy az ő kötelessége lenne pl. a villamoshálózat használható állapotban való átadása (jelenleg nincsen villany a konyhában), hogy az átadáskor a lakásban lévő berendezési tárgyakat nem viheti el, ha neki úgy tetszik, hogy nem akkor eszi ide a fene, amikor kedve van, hogy nem állíthat be éjjel 11-kor, hogy szállítsuk haza kocsival, meg ilyenek. Szóval ha ezek után bejön ez az ingatlanadó, nyilván nem fog továbbra sem a törvényekkel foglalkozni.
Bocs, most jól kipanaszkodtam magam. :)

ON

Ha lakást bérelnél, és a leendő tulajdonos kérdőn néz rád, amikor pl. a KSH indexet említed, akkor azt a lakást ne vedd ki :)
Ha én kiadnék/vennék egy lakást, előtte az a minimum, hogy tájékozódom a törvény adta lehetőségekről ill. korlátokról.
Aki ezt nem teszi meg, magára vessen - és azt sem szabad elfelejteni, hogy a törvény nem ismerése még nem mentesít az alól, hogy betartsad...

Bocs az OFF miatt

Egyébként sajnos az a tapasztalatom, hogy a bérbeadók igencsak kihasználják azt a helyzetet, hogy nekik van fölösleges, kiadható lakásuk, míg a bérlő éppen erre van rászorulva. És ha lakni akar valahol, meg nincsen ideje másik albit keresni, akkor kénytelen elfogadni a feltételeket. Még akkor is, ha a törvények mellette állnának.
Szóval az elmélet szép és jó. A gyakorlat meg egészen más tészta. És településenként is nagy eltérések lehetnek.