Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
LvT Creative Commons License 2003-08-27 16:31:23 300
Addendum #2:

Mivel nincs két, csak birtokos személyjelben különböző forma, így én az információvesztésre utaló érvet nem érzem erősnek. Mert ezek a műveletek azért a nyelvhasználók agyában mennek végre, és ott elég járulékos adat van ahhoz, hogy a dekódolás végbemenjen.

Még többválasztásos esetben sincs általában tényleges információvesztés, pl. agárdi buszmegálló fordulat használatában nem gátolja meg az embereket az a tény, hogy ebből nem lehet mechanikusan visszaállítani az eredeti falunevet: {(Velence-tavi) Agárd | Ősagárd | Zemplénagárd | Sióagárd | Marosagárd}, az esetek túlnyomó többségében a beszédszituáció, a kontextus egyeleművé szűkíti a listát.

Még a matematikában is van infinitezimális mennyiség, amit az egyenlet átalakításakor el lehet hanyagolni úgy, hogy az ekvivalencia megmarad. Hogy ne lenne ez meg a nyelv esetén, amely egyrészt kevésbé axiomatikus, másrészt jobban poliszémikus rendszer.

Előzmény:
LvT Creative Commons License 2003-08-27 16:17:56 299
Addendum:

> Őrs vezér tere[*]

A [*]-hez tartozó megjegyzés: Fogalmam sincs, hogyan hívják ezt a teret hivatalosan. Az ilyen peremfeltételeket a kérdésben kell tisztázni, elvégre nem élhet mindenki Budapesten. Ebben is mindig annak hiszek, aki legutoljára írt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!