Keresés

Amugy itt nalunk MO-n meg nem terjedtek el a Brand gepek, valoszinuleg ezert is gagyi meg a minoseg. Kivancsi vagyok, Amerikaban egy Compaq nyakaba mekkora pert eresztenenek, ha szar minosegu gepet ad ki. Az IBM az IMHO kivetel, van egy nagyon szigoru uzletpolitikajuk, amit itt is betartanak. Szerintem meg oroszorszagban is ugyanolyan profi minosegu cuccaik vannak, mint az USA-ban. Meg is fizettetik rendesen.

Az S3 tipikus pelda arra, hogy mi tortenik, hogyha egy nagy marka szar termeket ad ki. Tenyleg ok voltak a legjobbak anno, a Trident-vel egyutt (ugyancsak eltuntek a sullyesztoben). Ezert nem engedheti meg maganak egyetlen, versenyben levo ceg sem, hogy szar termeket adjon ki, folyamatosan tartani kell a szinvonalat. Az S3 kezd rajonni, most jon majd ki a Savage4, ami elegge jonak tunik.

A WD miszterium nekem is feltunt. Nem tudom, miert van igy. Egy-ket oteletem talan van: Az egyetlen HDD gyarto ceg, amelyik igazi "Made in America" (vagy "Made in America" -imidzs), es talan ezert forszirozzak annyira a -fokent amerikai szekhelyu- brand gep gyartok. Siemens gepben pl. nemlattam meg WD-t...

Laci
A Gigabyte egy azon cegeknek, akik korabban kommersz szinten operaltak, es minden erovel ki akarnak szabadulni ez a kep alol. Amugy anno az ASUS-val egyutt indultak a palyan, valahogy a GB-nek nem jott ossze. Termekeik szerintem optimalisak az ar/teljesitmeny/megbizhatosag szempontjabol. Ami zavar bennuk az az, hogy semmi ujat, innovativat nem hoznak ki, es kicsit lassu a reagalasi idejuk ami az uj technologiakat illeti.
IMHO a vegen az ACORP le fogja oket elozni, bar nagyon nehez lesz levakarni az ACORP nevhez fuzodo rengeteg negativ elmenyt a koztudatbol. IMHO meg mindig elegge szar cuccaik vannak.

Komplett gepek: Compaq. Nem irok cegneve(ke)t, tobbszaz gepet uzemeltetnek, es a 3 ev garancia alatt atlagosan egyszer minden alkatresz kicserelodik a gepekben. Nem rossz. Es nem egy pl. van ra, hogy a frissen leszallitott, elozoleg tesztelt gep 2 heten belul all fejre. Es brand gep brand alkatreszekbol, Compaq Certified, satobbi. Pedig pont azert veszik oket mert nem akarnak szervizgardat fenntartani, legyen 3 ev garancia egy helyett, nem ertenek hozza, csak hasznalni akarjak, azt viszont megbizhatoan szeretnek. Ahhoz sem ertenek, hogy a 20-50-100-x fos vallalkozasuk pontosan milyen informatikai infrastrukturat igenyel, ezert ker fel draga penzert nagy nevet, aki aztan alvallalkozoval megcsinaltatja a dolgot.
A kis user azert vesz olcso gepet, mert kemenyen a zsebere megy. A Poewr User tobbek kozott azert is tendereztet, hogy az illetekes tudja tartani a markat, a ceg elbirja a koltsegeket.
Egyedul az IBM-rol nem hallottam eddig durva dolgokat, a tobbi cegrol mindrol. Szerintem osszefoglalva dragan is lehet szart venni es olcson is jot. Csak a megfelelo informacio-forrasokat kell megtalalni.

Stabilitas-teszt: Mint mondtam, minden alkatresz-idoszakhoz kialakult egy legjobb/legstabilabb/relative legolcsobb osszeallitas. Persze ehhez nehany gepet ossze kellett rakni, de a brand-eknel alacsonyabb arekvesben, es ami nem utolso szempont, modularisan cserelheto cuccokkal, nem alaplapra integralt brand szarral. A kedvencem az volt, amikor egy Digital gep-garnituran ki kellett utni az alaplapra integralt video- es halokartyat, mert nem volt hozza NT driver. Tobb szempontot figyelembe veve allitolag ez volt a legmegfelelobb gep a projecthez. Haaat...

Osszeeskuves-elmelet: Philips 1xX IDE futott korabban azt hiszem felirat es PHILIPS cimke nelkul. Kb. 2-2.5 eve volt, de volt. Es volt masik ceg is pont hasonlo idoszakban, aki mas neven "tesztelte" az uj cuccot, aztan ranyomott egy feliratot.

Azt, hogy az ASUS nem kulonbozik semmivel a Rikatoshibajaluka alaplapoktol, nem fogadom el. Rettenetesen sok tesztet volt szerencsem vegigcsinalni, noname cuccokkal foleg Acorp, Sector, stbstb, es tenyleg nem lehet egy napon emlegetni! Nem csak 25 ventillator csatlakozo tesz ki egy alaplapot, hanem mondjuk a custom BIOS minosege, a nyak minosege (zavar, oc. szempontjabol nagyon fontos), a hasznalati utasitas minosege, a driverek (ASUSnal LDCM, stb), a garancia, es hogy mennyire kompatibilis az adott alaplap kulonbozo alkatreszekkel. A noname cuccok peldaul memoria teren sokkal valogatosabbak voltak, mint barmelyik markas lap, de rettenetesen sok konfliktus volt halokartyakkal stb. Tovabba probaljal mar meg noname laphoz eppeszu BIOS frissitest talalni! Nemisbeszelve a 24 oras, ill. 1 hetes Windows stabilitasi teszteket (1hetes= folyamatos, "hetkoznapi hasznalat", azaz NN, Quake2, Office csomag, Photoshop, file menedzseles), amikben _erezhetoen_ jobban szerepeltek az ASUS-ok, TYAN-ok, ABIT-ok...

Az ASUS CD-ROM-ok problemaitol hallottam, vissza is hivtak Europaban (kivancsi vagyok xyz noname gyarto ilyet mikor tesz), az mas dolog, hogy nalunk tesznek az ilyesmire. Az uj szeriaju ASUS CDROM-ok hibatlanok, volt belole egy Internet cafe-nyi "tesztelesre", bevallt.
A WD-hez csak annyi a hozzafuzni valom, hogy a Samsung, esetleg Conner-vel egyutt messze a legszarabb cuccok. Amugy egyetertunk, _egy szoval sem mondtam, hogy minden markas termek tokeletes!_ De nezzuk mar az aranyokat, hogy hany noname szemet van, es hany markas szemet....na ugye...

"Hogy egy kicsit az iromanyodra konkretan is reflektaljak..."
Egyetertunk. Azert sok szerencset az olyan embereknek, akik jo noname cuccokat akarnak beszerezni. Nehany honapig rohangalhatnak...

Igen, a nevet, a reklamot boszen fizeted. De ahhoz, hogy egy ceg neve erjen valamit, fel kell epiteni, un. brand recognition-nak hivjak. Hogy azt elerd, bezzeg rendesen le kell tenni az asztalra minoseg teren. Nagyon jol tudod, hogy a markas termekek fo celcsoportja a Power Userek, akiknek altalaban nem lehet beadni barmilyen szart. Tovabba, hala az internetnek, ha egy termekrol kiderul, hogy szar, az nagyon gyorsan elterjed. Aztan hirdetheted ahogy akarod, csak a hulyek veszik meg.

"Meg egy aprosag, es ezen ragodj egy kicsit..."
Ilyenrol nem halottam. Konkretabban, esetleg forrassal? Ez nekem tul "osszeeskuves-elmelet"-szagu... De mindegy, nem azt mondtam, hogy szentek.