Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
ErVaSa Creative Commons License 2003-07-07 10:54:39 23
Csak néhány vélemény és észrevétel:

1. Erdélyi politikai szimpátiák
Azt gondolom (biztosan nem tudom), hogy a FIDESz-MDF ténylegesen népszerű Erdélyben, elsősorban a nemzeti-ügyekben tanúsított határozottabb magatartása miatt de nem utolsósorban a kedvezmény-törvény miatt is.
Arról már nem vagyok meggyőződve, hogy ez a szimpátia átvetül az erdélyi jobboldali-polgári kezdeményezésekre is. (Számomra) mértékadók véleménye az, hogy egy pártszakadás az RMDSzben kb. 2/3-1/3 arányt jelentene a jelenlegi vezetést kisebb-nagyobb mértékben elfogadók és az elutasítók között (a 2/3-ad a mostani RMDSz vezetést követné). Nem tudom, hogy ez mennyire reális de az biztos, hogy a területi (megyei) és országos képviseletre negatív vagy akár tragikus következményekkel járna.

Előzmény:
vrobee Creative Commons License 2003-07-05 20:52:42 18
Udv!

Ahogy en latom:

Az erdelyi magyarok szvsz. kb. 80%-a a "polgari" oldalt tamogatja. Nagy reszuk teljes ertetlenseggel all azzal szemben, hogy itthon nem hasonlo az arany. (A magyarok mar nem magyarok?)
Ennek okai szerintem, hogy
- Az ottani sajto nagyon erosen a polgari oldal mellett all - jobban mondva az MSzP-vel szemben (ez inkabb csak okozat talan)
- A Fidesz kormany volt az egyetlen, aki amellett, hogy retorikailag kiallt a romaniai magyarsag mellett, konkret intezkedeseket is hozott ezugyben.
- Az akkori magyarorszagi media (Duna TV, M2), ami "kint" foghato volt, szvsz. nem volt eppen partsemleges.
- Ceaucescu utodallamaban a kommunista, szocialista nem azt jelenti, mint nalunk - ott a volt komcsik a rendszervaltaskor minden bulibol jol jottek ki, mindent lenyultak - sokkal inkabb, mint nalunk, es ami alapveto kulonbseg, hogy a "kishalak" is. Ott a faluban a vallalkozo biztos a parttitkarbol lett, stb. A "kommunista" szora az emberek sokkal nagyobb reszenek keze szorul okolbe, mint nalunk.

Az RMDSz (a Marko-fele vonulat) a polgari oldallal szemben egy higgadt, kompromisszumra torekvo politikat kepviselt. Megprobalt "ajropeer" modra viselkedni. Ez sok szempontbolol celravezeto, es talan hosszu tavon megfelelo strategia volt, hiszen a koalicoon belul kisebbsegben voltak. Viszont hianyoztak a latvanyos eredmenyek (sot, egyaltalan, a komoly eredmenyek - nem lehet konnyu a romanokkal egyezkedni, es a koalicios partnerukon is belpolitikai nyomas volt...). Szoval az RMDSz ket tuz koze kerult. A romanokat puhitania kellett, mig oket belulrol piszkalta a radikalisabb oldal, illetve a tarsadalmi bazisa -a magyarok- is erosebb kiallast vartak volna el.

A szakadas varhato volt. 2 eve ettol rettegek.
Attol felek, igy nem lesz kepes a magyarsag meg ennyi erdekervenyesitesre se, mint eddig. Mert
- ket part a parlamentben se fog egyuttmukodni -ha ugyan bejutnak- (Felek,hogy megismetlodik nagyban, ami az onkoi valasztasoknal talan Kolozsvart volt?)
- a radikalis vonulattal szerintem most, romanokkal szemben semmit nem lehet elerni. Csak lassu munkaval, az europai normak kikenyszeritesevel.

Borzaszto rossz otletnek tartottam pl. Orban 2002-es tusnadfurdoi beszedet, ami kifejezetten az RMDSz ellen hangolt, es szerintem a helyi sajto is felelos az ugyben. Pl. ilyeneket irtak le (hu, melyik lap is? Talan a Szekelyfold), hogy az RMDSz vezetoinek inkabb ezzel meg azzal kellene torodnie, ahelyett, hogy mindenfele volt titkosugynokokkel talalkozgatna. Namost ez a volt titkosugynok eppen Magyarorszag, az anyaorszag miniszterelnoke - es a vele valo konzultacio akkor is fontos, ha nem tetszik a pofaja.

Autonomia: Szerintem a hosszu tavu cel ez kell legyen. De csak nagyon soka latom realisnak...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!