|
|
|
|
 |
oncogito
 2003-07-06 16:15:27
|
84
|
Hogy mi lenne az elfogadhatóbb?
Hát az, hogy a biológiai körülményeket figyelembevéve tartsák az állatokat is nagyüzemileg. Pl. megfelelő mozgástér és valami olyasmi, ami az állatkertekben egyre inkább divattá válik, hogy a kaja megszerzése legyen valamilyen nehézségbe ütköző megoldandó feladat. Mert lehet, hogy nevetséges, de az unalom és az mozgáshiány szerinem legalább olyan fájdalmas és elviselhetetlen mint a kínhalál. Tehát a kaja ne előtte legyen futószalagon, hanem valami más nagyüzemi megoldással valami cselekvéssorozathoz kötött. Azon kívül a természetes megvilágítás, a napfén, a nagyobb látótér is lehetőség legyen.
És a legvégén a valóban gyors, fájdalommentes halál megoldása.
Tudom, hogy mindez költséges, találékonyságot igénylő. De ha nem a mennyiségre törekednének az emberek (amit főként azzal lehetne elérni, hogy a húsevés ne legyen hasonlóan gyakori pl. a kenyérevéssel) elsősorban, akkor kivihető lenne. És ha a törvény megszegése vonna olyan komoly szankciót maga után, hogy a húsfeldolgozót becsukják - talán elkezdődhetne valami.
Vagy ez is utópia...? |
|
A hozzászólás:
 |
|
asta
2003-07-06 16:05:58
|
83
|
Jó! Akkor mondd gyorsan, szerinted mi lenne az a bizonyos "ahhoz képest" jó törvény, amely akár egy fikarcnyit is javíthatna a mai állapotokon?
Én sajnos nemigen tudnék említeni ilyesmit.
Szó sem esett itt a kisgazdaságok preferálásáról, főleg nem úgy, ahogy Te írtad.
Egy ilyesfajta mozgalom mindössze figyelemfelkeltésre, véleméynformálásra lehetne jó, valamiféle alulról jövő nyomásra vagy mifenére.:O)
Nehéz a mai elrugaszkodott helyzetben jó törvényt hozni - a közvélekedés állapottyán kéne javítani:O))
Szerintem. |
|
Előzmény:
|
|
oncogito
2003-07-06 15:42:27
|
82
|
Nem vagyok meggyőzve a kisgazdaságok nagyobb hasznosságáról.
Ugyanis a használlatokat ugyanúgy legrövidebb időn belül akarják felpumpálni és tartása (etetése,stb), leölése is egyéni jog - amit a közgondolkozás határoz meg.
Pl. azt hiszem a libatömés is kisvállalkozás-szerü. Mégis embertelen a minél nagyobb haszon reményében. És nemcsak a liba szempontjából, hiszen egy mesterségesen felpumpált máj ugyan mitől lenne egészséges? Attól hogy jó drága???
Vagy az a sertés, amelyik rendes körülmények között (más szóval természetes körülmények között!) 15-20 évig is elélne, egy év után hatalmasra nő meg és szinte életképtelenné válik a tápszerek felpumpálása miatt ugyan kinek jó? Merthogy sem a sertésnek sem az embernek, az meggyőződésem. Márpedig az egyéni gazdálkodó sem fogja állatát 15-20 évig tartani "természetes" körülmények között, hogy utána adja el. Akkor meg már a nagyüzemi állattartás sem sokkal rosszabb, mondhatnám nem természetellenesebb.
És újra csak ismételni tudom, a lehetőségekhez képest és a jelenlegi helyzethez képest kellene némi javulást kicsikarni az állatörvények segítségével. Merthogy az ember ember marad ha a saját érdekéről van szó. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
