|
|
 |
asta
 2003-07-06 14:55:50
|
81
|
"...az ember alkotta nem természetes törvény...."
Teljesen igazad van! Ez a mérvadó! A kérdés csak az, persze csak elvi síkon, hová vezetnek(vezettek) ezek a "törvények".
Gyakorlatilag pedig tényleg minden ezek milyenségétől függ. Sajnos! Látjuk, amit látunk.
Az állattartás, ipari "gyártás" pl. kifejezetten üzleti ügy, mint minden más is. (húsfeldolgozók, tápgyártók stb) Valakiknek piszok jó üzlet.
Ami az oroszlánt illeti: őt is Isten teremtette és élni akar. Ha embert esz, hát azt esz. Eredetileg mi is a tápláléklánc egyik szeme lennénk:O)) Az ember amint kiemelkedett ebből a sorból, azonnal visszaélt a lehetőségeivel. Őrült módon pusztít, habzsol és végül saját létalapját fogja megsemmisíteni.
Ennek csak egy pici, ám nagyon jellemző tünete az a probléma, amiről itt beszélgetünk.
Ami az én kis "utópiámat" illeti, abban is igazad van, mégis, ahogy ma már van biokertészet, miért ne lehetne biohús is? Kizárólagosságot már semmiképp se lehetne teremteni, de erre is illik a mondás az "egy csepp vízről", amely századok alatt sziklákat képes szétmorzsolni:O))) |
|
A hozzászólás:
 |
|
oncogito
2003-07-06 13:37:26
|
80
|
Kedves asta!
Nem tudom, kinek és melyik hozzászólásából vettél ki itt szélsőséget?
Viszont a kisvállalkozás kizárólagossága azt hiszem ma má utópia és visszalépést jelentene. Hiszen igen sok munkahely szünne meg a nagykereskedelem kiszorításával. Azon kívül az állattartás humanizálása ezzel meggyőződésem, hogy nem lenne megoldva. A közfelfogás és a hathatós állattörvény az, ami sokat lendíthetne.
Meg aztán a "természetes természetességet" is megkérdőjelezem. :-)
Azt írod:
"Isten ugyanis úgy teremtette a világot, hogy a kül. élőlények egymás táplálékai. Kinek jutna eszébe felróni az oroszlánnak, hogy naponta elkap egy gazellát,majd meglehetősen durva előzmények után jóízűen befalja??? "
Ugyanis ha ugyanez az oroszlán a fenti előzmények után bekap egy embert, neadj'Isten egy gyereket, - alaposan megkérdőjelező annak az oroszlánnak a további léte. Tehát azt hiszem igen helytálló az a megfogalmazás, amit korábban írt itt le valaki, hogy a természetvédelem elsősorban embervédelmet jelent. És innentől kezdve már nem beszélhetünk valódi természetességről. Az ember kiemeli magát az állatvilágból és a saját törvényei szerinti életet biztosít számukra.
Ezért aztán az ember alkotta nem természetes (!) törvény milyensége a meghatározó, bárhonnan is indulunk el.
oncogito |
|
Előzmény:
|
|
asta
2003-07-06 12:31:25
|
79
|
Én meg pláne lemaradtam, de most pihent aggyal (háromnapos intenziv kutyázás után:)), ideírnék egy újabb szempontot, ami kapcsolodik Fire Dog hozzászólásáhóz. Én is óvnék mindenkit a szélsőségtől.
Isten ugyanis úgy teremtette a világot, hogy a kül. élőlények egymás táplálékai. Kinek jutna eszébe felróni az oroszlánnak, hogy naponta elkap egy gazellát,majd meglehetősen durva előzmények után jóízűen befalja??? Ha nem falná, éhendöglene.
A probléma tehát szerintem egyáltalán nem ott van, hogy valaki eszik húst vagy nem eszik húst. Ember esetében bizonyított, hogy a teljesen vegetáriánus táplákozás vérszegénységhez és egyéb nyavalyákhoz vezethet. Különösen veszélyes terhesség idején, és gyerekek számára.
A baj civilizációs eredetű. A mai ember nem vadászat segítségével jut a betevő-húsfalathoz. Nem vadászat útján, ahol az állatnak is volt esélye, aminek során tul.képp működött (valamennyire) a természetes kiválasztódás törvénye is.
Az ember sajnos nagyon sok ponton avatkozott ezekbe a törvényekbe. (ld. pl. abortusz és gyermekhalandóság összefüggésben) Minden beavatkozással csak rontott a természetes egyensúlyon. Így jutottunk el - a konkrét témát illetően - az iparszerű állat - nem mondom, hogy tenyésztéshez - termeléshez, és azokhoz a borzalmakhoz, ami ezzel jár. Ebben a szituációban az állatnak nincs esélye, és élete sincs. Borzalom!!!
Ez ellen kellene tenni. Az ellen, hogy az állatot élettelen tárgyként kezeljék.
Érdekes lenne pl. egy mozgalom (jó idealistaként mondom:)): állatvédők meghirdetnék-megszerveznék, hogy húst csakis gazdáktól vennének. Dupla haszon lenne: újra divatba lehetne hozni, hogy 3-4 disznót vagy tehenet tartsanak családok, a résztvevők pedig garantáltan táp és egyébvegyszermentes húst ehetnének. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
