|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
rage
 2003-06-28 23:17:28
|
69
|
Lehetett volna két cikk
Első a főoldalon, ami tényként közölte volna a temetést, esetleg idézve pár sort néhány megemlékezés szövegéből (kommentár nélkül)
és néhány normális fotó
(Ami nem valamelyik emberke pólójáról készül, stb)
S aztán lehetett volna a bulvár részben egy másik cikk, ami mondjuk az újságíró által észrevett , neki nem tetsző dolgokról szól, s aminek a címe is utal erre.
Így már jobb lett volna, szerintem.
|
|
Előzmény:
 |
|
_Artagas_
2003-06-28 22:59:46
|
68
|
nem akarom en mar megint itt vedeni ezt a Somlai gyereket, de mivel valszeg ugy se valaszol megint egy hetig, gondoltam kicsit kepviselem itt "a ne kovezzuk meg Somlai Janos" tabort (nem tul nepes).
szoval en nem vagom ezt az objektivitas dolgot.
egy temetesrol objektivan szerintem annyit lehet irni hogy "a halottat eltemettek". innentol minden szubjektiv. ha azt irod szep volt a beszed az is ha azt irod hogy gyenge volt az is.
kulonben meg legyen az mti objektiv neki az a dolga...az index meg ne legyen mti me senki nem fogja elolvasni. (szvsz azok se akik itt anyaznak).
es ne tessek ma allandoan a melyen tisztelt halott es a szintugy tisztelt hozza tartozok neveben megsertve lenni.
teccett veluk beszelni? lehet hogy nem bantja am oket ez az iras. lehet hogy ok is ugyanugy taszitonak talaltak egyesek viselkedeset, mint a vitatott cikk szerzoje. lehet. nem biztos. en nem nyilatkozom a nevukben.
ahol sok kozeleti szemelyiseg megjelenik az egy tarsadalmi esemeny...a kozvelemeny szeret ertesulve lenni a kozeleti szemelyisegek dolgairol, tehat valamit illik irni roluk,
namarmost azt irni hogy qrva jo fejek voltak ha egyszer valaki azt gondolja hogy nem is az meg hazugsag.
utoljara pedig ellentetben hcvel en hatarozottan NEM javaslom Somlai Janosnak hogy barmifele ugyfelszolgalathoz szegodjon. ott ugyanis eleg ciki ha a tisztelt ugyfelnek ennyit kell varnia a valaszra. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
