|
|
 |
asta
 2003-07-06 12:31:25
|
79
|
Én meg pláne lemaradtam, de most pihent aggyal (háromnapos intenziv kutyázás után:)), ideírnék egy újabb szempontot, ami kapcsolodik Fire Dog hozzászólásáhóz. Én is óvnék mindenkit a szélsőségtől.
Isten ugyanis úgy teremtette a világot, hogy a kül. élőlények egymás táplálékai. Kinek jutna eszébe felróni az oroszlánnak, hogy naponta elkap egy gazellát,majd meglehetősen durva előzmények után jóízűen befalja??? Ha nem falná, éhendöglene.
A probléma tehát szerintem egyáltalán nem ott van, hogy valaki eszik húst vagy nem eszik húst. Ember esetében bizonyított, hogy a teljesen vegetáriánus táplákozás vérszegénységhez és egyéb nyavalyákhoz vezethet. Különösen veszélyes terhesség idején, és gyerekek számára.
A baj civilizációs eredetű. A mai ember nem vadászat segítségével jut a betevő-húsfalathoz. Nem vadászat útján, ahol az állatnak is volt esélye, aminek során tul.képp működött (valamennyire) a természetes kiválasztódás törvénye is.
Az ember sajnos nagyon sok ponton avatkozott ezekbe a törvényekbe. (ld. pl. abortusz és gyermekhalandóság összefüggésben) Minden beavatkozással csak rontott a természetes egyensúlyon. Így jutottunk el - a konkrét témát illetően - az iparszerű állat - nem mondom, hogy tenyésztéshez - termeléshez, és azokhoz a borzalmakhoz, ami ezzel jár. Ebben a szituációban az állatnak nincs esélye, és élete sincs. Borzalom!!!
Ez ellen kellene tenni. Az ellen, hogy az állatot élettelen tárgyként kezeljék.
Érdekes lenne pl. egy mozgalom (jó idealistaként mondom:)): állatvédők meghirdetnék-megszerveznék, hogy húst csakis gazdáktól vennének. Dupla haszon lenne: újra divatba lehetne hozni, hogy 3-4 disznót vagy tehenet tartsanak családok, a résztvevők pedig garantáltan táp és egyébvegyszermentes húst ehetnének. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Firedog
2003-06-28 16:06:09
|
70
|
Sziasztok!
Bocs, hogy kissé lemaradtam, de némi műszaki hiba miatt csak olvasni tudtam a topicot, üzenetküldés nem jött össze...
Először is: az ember nem húsevő és nem is növényevő!
Ezek a fogalmak pontosan rögzítve vannak, tehát ne keverjük. Sőt: a húsevő igen pontatlan kifejezés, helyesebb a "ragadozót" használni.
Fajunk egyértelműen a "mindenevő" kategóriába tartozik. A tápcsatorna kezdeti szakasza (gumós zápfog), emésztőnedvek összetétele, vakbél mérete, bélflóra összetétele - hogy csak néhányat említsek.
A barátom családja echte vega (valami hajmeresztő jógi marhaság miatt a faterja hagymát se eszik, sót se használnak...) - tehát elég jól ismerem. Náluk eddig csak a nyers gyümölcsöt és a csokit ettem jóízűt.
A munkahelyemen fele vegetáriánus, különböző mértékben. Van egy 55 éves kolléganőm, teljesen vega volt, minden lelki ráhangolódással. Úgy néz ki, mint nagyikám 90 évesen... tavaly (többek közt) vészes vérszegénységet állapítottak meg nála, amikor bekerült az intenzívre. A vércsoportazonos kollégák jártak el véradásra!!! Rendbejött aránylag, de mindenféle vitaminkapszula mellett kénytelen tejet és tojást is eszik...
Most azért vagyok kiakadva, mert sógornőm is vega, 8 hónapos terhes - elég pocsék közérzettel. Zörög a csontja, halni jár belé a lélek. De azért erölteti...
Nem tudom, mi lesz a gyerekkel...
Viszont a "húst hússal" szisztémát se értem. Tegnap pl. rántott szelet volt nálunk: 35 dkg húsból 2x ettünk (ketten). Nálunk leginkább ízesítő szerepe van.
Tehát mindenféleképpen a SZÉLSŐSÉGEKTŐL óvnék mindenkit.
Más.
Lehet, hogy kiakadtok, de én egy fokkal jobbnak tartom - állatvédelmi szempontból - a marha fogysztását. Gyakran számolgatok ugyanis gondolatban, hogy EGY ÁLLAT HALÁLÁBÓL MENNYIEN TUDNAK JÓLLAKNI? Sajnos nem igazán szeretem, így nem nagyon eszem én se... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
