|
|
 |
patuha
 2003-06-28 12:09:05
|
65
|
Igen azt írtam.De végtére is nem a vágóhídról van a szó,hanem az előtte eltöltött időről.Legalábbis az engem lehurrogó hozzászólásokban ez derült ki.
Az,hogy csökkentsd drasztikusan a húsfogyasztást,nem megvalósítható dolog,ezt te is tudod.Itt nem erre van szükség,hanem arra,hogy az állattartást szigorítsuk.Ez folyik is.Azzal,hogy a gazdákat tudatosan tönkreteszik,mert nem veszik meg tőlük az őket megillető árért a húst,pont nem ezirányban haladnak.Nem inkább őket kellene támogatni mint,a nagy állami gazdaságokat és külföldi gazdaságokat?Ha nem vennék meg a Belga romlott húst,hanem inkább a parasztoktól vásárolnák,akkor szerinted nem akarna a húsipar változtatni?
Végülis mindegy. |
|
A hozzászólás:
 |
|
oncogito
2003-06-28 11:52:46
|
63
|
Kedves patuha!
Azt írod a 43.-ban:
"A vágóhidak kemény helyek.Aki nem bírja,nem szabad odamennie.És nem szabad belegondolnia"
Ez számomra az érdektelenség megnyilvánulása. Ha tévedtem, bocsánat.
De ne hidd, hogy a hús nem evése kevesebb, mintha önállósítod magad. Nekem erre nincs módom. És azt is írtam már korábban, hogyha drasztikusan csökkenne a húsfogyasztás, a húsipar változtatásokra kényszerülne. Nem hiszem, hogy ez alapjaiban más lenne, mint amiröl beszélünk.
Persze, ez csak akkor derül ki, ha az ember figyel a másik szavára is és nemcsak a sajátjára...
oncogito |
|
Előzmény:
|
|
patuha
2003-06-28 11:43:03
|
62
|
Miért ne érdekelne az állattartás?Én meg arról beszéltem,hogy érdekel az állattartás,amikor azt írtam,hogy megbízható húst otthoni tartásból lehet megvalósítani.Sőt azt is írtam,hogy függetleníteni akarom magam a nagyüzemi hullagyártástól.Tudod,ha mindenki otthon megtermelné magának,akkor nem lenne szükség a tömegtartásra,illetve arra,amit Léleklepke az elején leírt.Csakhogy ez nem működik,mivel nincs lehetőség például városban,ahol az embereket tartják hasonlóképpen.Betoncellákban és hasonlókban.Ahol én is felnőttem.Sajnos a gazdáktól nem veszik át a húst a megfelelő áron(gondolom erről tudsz),pedig nyilván ők másképpen,humánusabb módszerrel nevelik az állataikat.Inkább Belgiumból és egyéb országokból hozzák,mert olcsóbb(?).Amikor a csirkét írtam példaként,akkor abban az volt a lényeg,hogy az illető csirke egy hasonló telepen töltötte el a maga három hónapját,miközben növekedési génekkel és hormonokkal etették,hogy minél hamarabb meghízzon és el lehessen adni.Az a szerencsétlen nem tudott kapirgálni.Olyan csirketartóról is tudok,aki nem ad nekik kaját,mert a lótrágyában megtalálják ami kell nekik.Gondolom sejted,hogy egy lovardáról van szó.Jövőre itthon lesznek kapirgák,addig pedig inkább nem fogok fogyasztani csirkét,hacsak a szomszédomtól nem fogok vásárolni.Folyamatban van például egy konnektorforrás is,ahol háznál tartott malacból lesz meg a húsellátásom.Nem kell a boltban megvennem.Ezzel sem fogom támogatni a lelketlen tartásformákat.
Azzal,hogy nem eszek marhát,vagy csirkét,a topic által felvetett probléma nem oldódik meg. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
