Felelősségvállalás:
(elnézést, hogy megint szerződésre hivatkozom, de isten bizony, indulatok nélkül teszem, csak magyarázatként írom)
- a szerződésemben benne van, hogy a cica csak benti lehet (vagy esetleg nagyon biztonságos helyen és felügyelettel kiengedve), mindenki a saját felelősségére engedi ki a cicát. ő viszi el a balhét, ha a cicát elütik, megmérgezik, elcsavarog, ellopják és akkor is, ha találkozik egy állatorvosi szempontból ellenőrizetlen másik macsekkal és összeszed vaalmit. ez már nem az én felleősségem, ezt agazdi beszéli meg majd saját magával meg a cicával...
- ha a cicát nem olyan kajával etetik pld, amihez itt a hónapok során hozzászokott és attól hasmenése lesz vagy hány gyakran, a is a gazdi balhéja, mert elmondtam neki, és nyilván nem véletlenül, hogy egy cicát, aki premium táphoz szokott, nem kéne TEXCO-kajával etetni...a gazdi tanult a leckéből és nicsak, a macseknak semmi baja sincs:)
- a szerződésemben benen van, hogy 24 óránál tovább nem hagyhatja egyedül a cicát és ha hosszabb időre megy el, gondoskodnia kell catsitter-ről. a gazdi balhéja és felelőssége, hogy ezt betartja-e vagy sem, lelke rajta...
és még tudnám sorolni agazdi felelősségét, amibe én nem szólok bele, csak javallok valamit, s az ő lelkiismeretére és felelősségérzetére van bízva, hogy hogyan és mit csinál. a amcska az övé, ennek vállalnia kell minden ódiumát.
az, hogy az ivartalanítást előírom vagy elvégeztetem, nem hiszem, hogy a macska életminőségének romlásához vezet, sőt!!! a logikusan gondolkodó gazdi eleve úgy gondolja, hogy nem hiányzik neki egy összevissza jelölgető kandúr vagy egy nyirvákoló tüzelő nőstény...
tehát, a szerződéssel nem kívánok én beleszólni senki életébe, Isten ments, a macskám érdekeit védem és vele együtt a gazdiét meg a magamét is. épeszű gazdi meg úygis úgy tartja a cicát és úgy szereti meg gondozza, ahogyan azt egy épeszű szerződésben le vagyon írva....:)) |
