Keresés

A HCM-et illetően viszont nem hinném, hogy szemet szabad hunyni a dolog felett, hiszen ez mindenféle macskafajtát veszélyeztet és bármikor felbukkanhat. a legegészségesebbnek látszó cicnél is. persze, itt felmerülhet, hogy akkor meg minek tesztelni, hiszen bármikor bárkivel megtörténhet. de pont ilyenkor jön be a felelősség kérdése, ha megelőzheted valamilyen úton, akkor tedd meg! lehet, hogy pénzbe kerül, sőt ez tuti, de a macska és a leendő cicmákok egészsége ennél sokkal, de sokkal többet megér!

A dysplasiát tekintve, nem tudom, olvastátok-e egy magyar MC-nal való probléma apropóján írt dysplasia-ról szóló cikkemet (társszerzőként követtem el), ott egyértelműen bebizonyosodik, miért fontos a teszt elvégzése.

Szerződés:

nem tudom, lehet, hogy nekem roppant mázlim van, de az is lehet, hogy mivel eleve így adom a cicámat új otthonba, soha fel sem merült a gazdikban, hogy ne kérjenek, vagy ne adjam nekik oda. azt hiszem, ez egyfajta biztonságot jelent mindkét fél részéről.

gondolj bele, a kölyök meghal, ne adj Isten, két hét múlva, csak úgy, véletlenül, nem a gazdik hibájából, mi alapján kap új cicát vagy bármiféle más megoldást hogyan eszközöltök? persze, ez egyfajta morált feltételez mindkét fél részéről, hogy szerződés nélkül fogadja el/adja oda a kölyköket. Hogyan érvényesíted a cicád érdekeit?

erre lehet azt mondani, hogy olyan gazdinak adom oda, aki eleve szimpi meg megbízom benne. igen, ez így van, de az élet hozhat érdekes fordulatokat, mindenki megváltozhat és kerülhet olyan helyzetbe, mikor nem a cica érdekeit fogja elsősorban nézni.
így került hozzám vissza Andy....

miért van az, hogy valamirevaló nyugati tenyésztő esetében nem kérdés a szerződés???? el sem meditál rajta, hogy adjon vagy sem? (most azokból indulok ki, akik számomra példaértékkel bírnak)

Colonel cicám Ausztiába került, házi kedvencként, ivartalanítva. Mielőtt eljöttek volna a gazdijai, elküldtem nekik a szerződésemet. e-mailfordultával jött a válasz, aki ilyen szerződést ad a cicához, lett légyen az kedvencként adott MC, az valóban szívén viseli a cicái sorsát. Ezt nem "felvágásból" meséltem el, csak tényként és azért, hogy elmondjam, vannak nagyon sokan, akik igenis igénylik.

ez kb. olyan, mint ha valaki megkeres és kérdi, hogy lehetne-e tkv nélkül olcsóbban? a válaszom mindig az: nem. és nem azért, mert kevesebb bevételem származna belőle, ez nem motivál, hanem mert a felfogásom szerint a cicához jár egy tkv., egy normál klub normál tkv-e, és ebből nem engedek. én komolyan igyekszem ezt az egészet csinálni, venni, mégha néha a sors akadályoztat is benne (lásd Pearly), és ez a tkv-re, szerződésre is kihat.

ja és mégegy, ha valaki pld. úgy kezdi, hogy ő ugyan nem akarna vele tenyészteni, de ha mégis, akkor nem kap cicát vagy már eleve ivartalanítva kapja meg. nem azért, mert a tenyésztésre szánt macs ára magasabb, hanem mert szeretem nyomon követni a cicáim sorsát meg azok kölykeit is. ez alól egy esetben tettem kivételt, többet nem szándékozom. tanulja meg a macskázást az illető egy ivartalanított cicával, gyűjtsön ismereteket, infokat, barátokat és ellenségeket és majd utána, ha nagyobb rálátása lesz a dologra, akkor. akkor szívesen:))

remélem, Danone is elmondja majd a véleményét, hogy ő mennyire örült a tkv-nek meg a szerződésemnek:))))

Én nem tartottam fontosnak a tesz telést, eddig. Azt hiszem a topicocon eltöltött idő és a véleményeitek megváltoztatták a véleményemet sok mindenről. Mondjuk szerintem sokszor "nincs értelme" a tesztelgetésnek, de a tenyésztő és a gazdik megnyugtatása végett negyon is fontos lehet. A nincs értelmébe beletartozik az, hogy vannak vonalak ahol soha nem jelentkezett pl. a PKD és írtátok, hogy valahol el szokott kezdődni, de azért ez talán nem így működik! Az abyknál volt egy öröklődő szembetegség ami egyszer (réges régen) kipusztított egy tenyészetet, de azóta sem volt soha, sehol, legjobb tudomásom szerint.(ez az az eset ami belekerült egy lapba, "pánikot" keltve a gazdik között..) Nem is hiszem, hogy van erre teszt, de ha lenne sem teszteltetnék, nincs értelme. Szerintem ugyan ilyen a kizárólag perzsákra ráfogott PKD.

Nálunk "nem szokás" a szerződés, de szívesen kötök, ha valaki kéri. Volt rá példa, hogy szerettem volna adni és a gazdi is igényelte. Kimásoltam a famkatos szerződést és átküldtem neki, azt mondta semmi rosszat nem lát benne, bár az furcsa, hogy vállalnia kell, hogy "kiherélteti" és ha fél év után úgy dönt, hogy mégis tenyészteni szeretne akkor nem teheti?
Elmagyaráztam neki, miért nem teheti. Megnyugtatása végett, csináltam egy másik szerződést amiben csak az állt, hogy kedvencnek veszi a cicát, nem tudok róla, hogy beteg és felelőséget vállalok a genetikai hibákért...tehát tul.képpen csak az engem "terhelő" része maradt. A szerződés azóta is nálam van.........
Nekem ennyi a tapasztalatom ezekről. Egyébként jó dolognak tartom, de ez probléma, hogy így állnak az emberek hozzá és csinálhatjuk a dolgokat sokan jól, mégis ott a többi száz aki felelőtlenül "tenyésztget".