|
|
|
|
 |
KM
 2003-06-14 15:38:40
|
68
|
"A minőségi különbséget szerintem leginkább az árban veszed észre. Ami nagyon olcsó, az valszeg szar is..."
ebben nem értek egyet veled. A ma kapható profilok egytől egyig megfelelnek mindenféle előirásnak, legtöbbjök német eredetű ( ami még önmagában nem garancia, de talán beszédes). Az eltérés a profilok finom kialakitásában, a kamrák számában, végső összehasonlitásban pedig az elérhető max. hőátbocsátási értékben keresendők. Ezek nem olyan mérvű különbségek, amiktől egyesek a legjobbá mások pedig egyszerüen sz*rokká válnának.
Ilyenkor mindig gépkocsi szimbólum következik. Mennyivel jobb (praktice) egy audi 8-as egy audi 4-estől ? ha igazából belegondolsz nem sokban. vagy mennyivel tud többet egy Golf, mint egy Hundai autó ? A müa. ablakoknál a Schüco, a Kömmerling, a Salamander jelenti az Audi 8-at, az Aluplast, a Rehau jelenti az audi 4-et, a Panorama pedig a Hundai-t. de leginkább csak költségben. Szolgáltatásban már nincs ekkora különbség, természetesen (???) itt is fizetni kell a névért.
Koós Miklós építész |
|
A hozzászólás:
 |
|
Torrente
2003-06-13 14:31:35
|
67
|
A minőségi különbséget szerintem leginkább az árban veszed észre. Ami nagyon olcsó, az valszeg szar is. Ennyi.
T |
|
Előzmény:
|
|
markosi1
2003-06-13 12:12:13
|
66
|
Köszönöm a választ, bár még mindig nem világos számomra, hogy müanyag vagy fa ablakot lenne érdemes beépítteni. Az kiderült a válaszból (amit eddig is sejtettem), hogy a faablakot karban kell tartani, de ez mit jelent pontosan? Mennyire fájdalmas és költséges?
Egyébként hogyan érdemes ablak(profil)t választani (akár fa, akár müanyag)? Mit kell nézni? Mire kell figyelni? Nyilván figyelembe veszem a külalakot, árat, kamrák számát, de ezentúl hol lehet észrevenni a minöségi különbségeket (egy laikus számára)? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
