|
|
|
|
 |
oldtitan
2003-06-15 13:46:42
|
1185
|
| Dr. Kolláth György köztiszteletben álló alkotmány-jogász és "fűggetlen" mindenben szakértő saját szakmájában (mellesleg esmeg) kapitálisan melléfogott. A médiában buzgón propagált álláspontja szerint a sporttörvény 17. cikkelye nem tartalmaz pályabetiltási szankciót, mint lehetőséget, hanem csakis kizárást, visszasorolást. Nos, tudálékos köztiszteletben állónk és esetleges rajongói kedvéért idekopizom a sporttörvény 17. szakaszát (kétkedők ellenőrizhetik a http://www.complex.hu/kzldat/t0000145.htm/mun_4.htm#kagy22 címen) "17. § (1) Sportfegyelmi eljárást lehet lefolytatni a sportszervezettel szemben, ha a versenyszabályzatban vagy a versenyzéssel kapcsolatban a szakszövetség egyéb szabályzataiban megállapított elôírásokat megszegi. (2) A szakszövetség a sportfegyelmi eljárást az általa kiírt vagy szervezett versenyen részt vevô sportszervezettel szemben folytathatja le. (3) Sportszervezetre, illetve annak szervezeti egységére sportfegyelmi büntetésként a) írásbeli figyelmeztetés, b) a szakszövetség által adható juttatások csökkentése, megvonása, c) a rendezôi létszám felemelésére kötelezés, d) szakszövetségi ellenôr fogadására és eljárási költségeinek viselésére kötelezés, e) sportrendezvény nézôk nélkül, zárt sportlétesítményben való megtartása vagy szektor lezárásának elrendelése, f) pályaválasztási jog határozott idôre való megvonása, g) mérkôzés eredményének megsemmisítése, bajnoki pontok levonása, h) büntetôpontok megállapítása, i) nemzetközi sportrendezvényen való részvételtôl eltiltás, j) sportoló igazolásához, átigazolásához való jog megvonása, k) a versenyrendszer alacsonyabb osztályába sorolás, l) a versenyrendszerbôl vagy meghatározott számú versenybôl kizárás, m) a szakszövetségi eljárás költségeinek viselésére kötelezés, n) a szakszövetségbôl kizárás, o) pénzbüntetés szabható ki." Az e) pontban foglaltak alapján egyértelmű, hogy 1.) tudálékosunkmegint regyszer sajátlagosan értelmezi a jogot, mint annyiszor tette ezt már eddig is... 2.) Így hát valóban hasznos tanács a Ligának, hogy vele konzultáljanak (zsák meg a foltja...) 3.) Az e) pont a lehetséges szankcióknak korántsem a legenyhébbike. 4.) Ettől függetlenül lehet tovább lökni a "nyomják Krahácsot" és a "Fagyikával kivételeznek" rizsát, ha valakinek ez okoz kéjt. |
|
A hozzászólás:
 |
csakosa
2003-06-11 23:35:10
|
1175
|
Teletext 208/2:
"Kolláth György alkotmányjogász szerint a Magyar
Labdarúgó Liga fegyelmi bizottsága rendkívül enyhe
ítéletet hozott a Ferencváros-Debrecen bajnoki
mérkőzés után kirobbant szurkolói rendbontással
kapcsolatban.
Kolláth szerint a sporttörvény 17. szakaszában szó
sincs zárt kapus mérkőzések elrendeléséről.
Ehelyett a bajnokságból, illetve nemzetközi
kupaszereplésből való kizárást, 50 millió forintos
pénzbírságot, a vétkes sportvezető eltiltását, az
átigazolásból való kizárást, illetve az alacsonyabb
osztályba való sorolást jelöli meg lehetséges
szankcióként." |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|