Kedves motabu!
> Próbálj meg 15-16. századi kéziratokat olvasni: nem egszerű rájönni, hogy miről is van szó, mert mindenki annyiféleképpen írta, ahányszor leírta az adott szót
Kérdem én -- oRg-t parafrazeálva -- minek igazítsuk a műveltséget azok színvonalához, akik nem tudnak XV-XVI. sz.-i kéziratokat elolvasni? A műveletlen embereknek kell az olvasáshoz egységesség, mert neki nem megy a dekódolás és a percipiálás együtt.
> Szidod azokat, akik külső megkülönböztető jegyek alapján kívánják érvényesíteni dominanciájukat
Már miért szidnám? Vagy ha ezt vetted ki a szavaimból, akkor nem nagyon mehet neked pentóz-foszfát sönt felírása...
> Szerintem Te még abban a tévhitben vagy, hogy mindennel ellenkezni kell csípőből, ettől lesz valaki "faszább gyerek".
Ha valaki "bunkó"-nak titulálja azt, aki műveltségének felszíni jegyei nem egyeznek meg a sajátjával, akkor -- kölcsönösségi alapon -- miért ne lenne nekem is jogom felhánytorgatni, hogy az illető nem volt képes egy böhöm autót összehozni magának. Vagy legalább tájékozódni a lótenyésztés életszerűségéről.
(Persze, ha oRg azt a kijelentést tette volna, hogy bunkó az, aki nem tud XV-XVI. sz.-i kéziratokat elolvasni, akkor lehet, hogy nem tiltakozom. Mert írni ma a társadalom diktálta kényszer, de régi kéziratokat olvasni nem. Aki tehát ez utóbbi területre merészkedik, magára vessen.)
> Már megint azt hiszed, azon vitatkozunk, ki az okosabb.
Engedd meg, hogy megemlítsem: nem csak olvasni kell megtanulni a szöveget, hanem megérteni is. |