|
|
|
|
 |
LvT
2003-05-26 10:29:50
|
92
|
Tisztelt illabilizálók!
Illabilis szó természetesen van (volt?), és ugyan a stabil rokonértelműje, de annál némileg specifikusabb.
Dolgoztam tüdőgondozóban: a tüdőszűréssel foglalkozó részlegnek két egysége volt: a MEF - mozgó ernyőfényképezés, és a SEF - a stabil ernyőfényképezés. Az előbbi egy röngtenátvilágítóval felszerelt buszt és a személyzetét jelentette, amely járta a magye falvait. A másik a "rendes", nem mozgó tüdőszűrőt a megyeközpontban.
Vagyis eredeti értelmben, ami mobilis 'mozgatható', az nem lehet stabil, de lehet illabilis, és ami stabil az lehet labilis is (gondoljuk a cirkuszi póznamászó rúdjára), de lehet illabilis is.
Más kérdés, hogy a stabil a magyar nyelvhasználatban más jóideje átvette az illabilis jelentésárnyalatot is. Ez utóbbi így szemantikai űrbe kerülve most "keresi" a helyét, a magam részéről nem tartom csodálatosnak, hogy iylen körülmények között a negatív konnotációjú il- fosztóképző inkább erősíti a labilis értelmét, mintsem az elletétébe váltaná.
Láttumk mát szavakat, amelyek tartalmilag "kiürülve" a hangalak keltette asszociáció nyomán nyertek új értelmet (vö. iromba). |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2003-05-25 23:18:01
|
91
|
| Akkor tehát az illabilis, az instabil és a differens alkotják a kiegészítő halmazokat? |
|
Előzmény:
 |
Oszi
2003-05-25 22:09:39
|
89
|
Nem is biztos, hogy értelmetlen.
Azt ugye tudjátok, hogy a nemnegatív nem azonos a pozitívval, mert ebbea fogalomba, az utóbbitól eltéröen, a nulla is beletartozik.
Namármost egy testnek háromféle nyugalmi állapota lehet: stabil (labda a völgy alján), indifferens (labda a síkságon), és labilis (labda a hegycsúcson).
Nem is kell tán folytatnom... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|