Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2003-05-24 22:38:20 47
Kedves ZsB!
Mint olvasószerkesztó, jobban tennéd, ha utat engednél az ösztöneidnek. Nem muszáj a szerzőket megnevelni. 3 lehetőség van:
1. Javítasz, és nem szólsz!
2. Javítasz, és szólsz.
3. Vitatkozol.
Én gyakran inkább azért javítok szó nélkül, mert azt sokkal jobban elviselik a páciensek, mint amikor "megoktatják" őket. A helyesíráshoz való viszony fura: szégyenérzetet tud kiváltani, ha valakiről kiderül, nem tudja. Ezért a javítás sokakat frusztrál.

Ádám

Előzmény:
ZsB Creative Commons License 2003-05-24 16:19:40 46
Kedves Ádám!
Ösztön-regula ügyekben teljes tudathasadásban leledzem. Mert hát sokkal-sokkal jobban szeretem az ösztönösen jó dolgokat a szabályhegyeknél (föleg, ha sok abban a hegyben a nekem nem tetsző szabály). Csakhogy.

Csakhogy a jóisten kifürkészhetetlen tréfájából valahogy olvasószerkesztő lettem. És kicsit több ösztönösen baromsággá sikeredett szöveghez van szerencsém, mint ösztönösen jóhoz. Túl sok a konfúzió, és nem a szabályok, hanem az ösztönök miatt. És akkor nekem piszok jól jönnek a szabályok. A sajtórobotos összehány négy-öt szót, valami lóinszeminációs eredménnyel, azaz helyből két-három-négy lehetséges (gyakran gyökeresen eltérő) jelentéssel. És akkor jövök én az AkH.-val: "Kedves kolléga, ez a hatályos helyesírás szerint egyikszómásikszóharmadikszó-negyedikszó alakban írandó, vagy egyikszó másikszó-harmadikszónegyedikszó vagy miegyéb." És akkor a kedves kolléga kénytelen kicsit toldalékolni, átrendezni, körülírni, oszt előáll valami érthető szöveg.

Úgyhogy ha jönne egy új AkH. sok-sok különírási szabadsággal, hát szomorúan vakarnám a fejem. Mivel gyötröm ezentúl a munkatársak ösztöneit...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!