Kedves ZSB!
Azt hiszem, nem értelmezted a (112)-t. Amelynek második bekezdése azt írja elő, hogy
"Ha viszont az igenévi jelzős kapcsolatok tagjai jelentés tekintetében összefortak (...) a (kiemelés tőlem) szót egybeírjuk."
Ha azt mondod, hogy ennek a megértéséhez nemcsak 4-5 diploma, hanem eszméletlenül sok idő is kell, akkor ezzel egyetértek. Azonban ez a megfogalmazás azt jelenti, hogy ha a szerkezet bármelyik eleme összetett szó, akkor nincs egybeírás.
Következésképpen Rumci megoldása a tuti. (Azért is bravúros, mert ötvözi a 6-3-as szabályt, a mozgószabályt és a fent idézett (112. szabályt)
Bár ettől még a falnak mehet mindenki nyugodtan.
A javaslatotd azért nem tetszik, mert a 112 egyetlen értelmes elemét akarod megszüntetni. Én soha nem fogom elfogadni, hogy egy szóösszetételnél a hétköznapi firkálgató azon gondolkozzon, összeforrt-e a két szó jelentése vagy sem, és azt sem, hogy miért , de , illetve .
A (112)-t én úgy változtatnám meg, hogy alapértelmezésben különírás, de aha a fogalmak nagyonnagyonnagyon (mondjuk, mint a színpad vagy az eszköz, melyekről az embernek nem jut azonnal eszébe, hogy összetett szavak) összeforrtak, akkor nem baj, ha egybe. Kivételesen.
Kis Ádám |