Keresés

Részletes keresés

solenopsis_invicta Creative Commons License 2003-05-21 21:07:57 103
Bárcsak minden kérdésemre ilyen érthet? válasz kapnák.Szeretnék még belekötni valamibe,de nincs mibe.Kár.
Más.
"Miért kellene a részecske-szemléletet hanyagolni? (Én tudok rá okot, de annak köze nincs a kvarkokhoz, inkább a görbült téridöhöz, dehát földi körülmények között ez a görbület oly kicsi)."
És ezt az okot megtudhatom vagy szakmai titok?
Muster Mark Creative Commons License 2003-05-21 19:35:11 102
Elképzelhető, hogy egyszer majd, még nagyobb energiákon előbb lehet majd szétkapni két kvarkot, mint hogy a cső eltörjön?

Ha létezne szabad kvark tartalmú, pontosabban nem fehér össz-zamatú anyag, az hogyan viselkedne?

Elképzelhető, hogy jó messze, nagyon speciális körülmények között (szupernóvákban például) léteznek "szabad" kvarkok?

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2003-05-21 11:40:11 101
Igen, a szétszakadás igaz. Tudniillik ha a fonál elég hosszúra nyúlik (az energiája arányos a hosszával), egy idö után energetikailag elönyösebb, ha elszakad, és egy kvark-antikvark pár keletkezik (párkeltés). Ekkor két rövidebb csö lesz belöle, az elszakadás elötti csöhosszhoz tartozó energia és az utána visszmaradó sokkal rövidebb csövek energiájának különbsége fedezi a kvark pár keltési energiáját.

A magas hömérsékletü vákuum egy kicsit félreérthetö. itt most nem abban az értelemben használtam a vákuum kifejezést, hogy üres lenne. Persze tele van anyaggal, és ebben az anyagban az egy szabadsági fokra jutó energia nagyon nagy (ez a magas hömérséklet), valamint a rendszer egyensúlyban van: az Univerzum tágulása ugyan nem egyensúlyi folyamat, de a lejátszódó folyamatok idöskálájához képest iszonyú lassú, ezért az egyensúly nagyon nagy pontossággal igaz. Persze ekkor egy iszonyú meleg és sürü kvark-glüon plazma van jelen, a vákuumot mint ennek a rendszernek az alapállapotát értettem (nem úgy hogy nincs jelen részecske). Fizikus terminológia az alapállapotot vákuumnak nevezni, ez nem azt jelenti ebben a kontextusban, hogy üres tér (jó okkal gondolom, hogy olyan meg egyébként sincs, márcsak a virtuális részecskék miatt sem). Elfeledkeztem arról, hogy laikusnak ez mennyire félrevezetö, bocs. Maradjunk abban, hogy a magas hömérsékletü kvark-glüon plazma alapállapotára (vagyis inkább fázisára) gondoltam.

Előzmény:
solenopsis_invicta Creative Commons License 2003-05-21 11:15:21 100
Ez jó ,csak még vagy 5x el kell olvasnom.Úgy tudtam ha kellően széthúzunk két kvarkot, újjabb kvark keletkezik.Olyan mintha elszakadna a gluon.Vagy csak ez alacsony hőmérsékletű vákumra érvényes.
Magas hőmérsékletű vákum? Mitől magas a hőmérséklete? Telítettebb virtuális részekkel?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!