Keresés

Részletes keresés

solenopsis_invicta Creative Commons License 2003-05-19 19:16:12 67
A fizika nem megmagyarázza a világot csak leírja ,hogy ilyen valami ilyen körülmények között milyen valószin?séggel fogja ezt és ezt csinálni.Nagyon szép a valószin?ségi függvény is ,ráadásul m?ködik,csak éppen az érthet?ség és a felfoghatóságot hiányolom bel?le.
Régen ha valaki felfedezett egy új dolgot, elmonda az embereknek és azok megértették./!/'Ez igen ez tud valamit'.Ma nem kapunk mást ,csak egy nagy csomó elvont és elég magasszint? matematikára épül? 'valószinüleget'.Hiszem amit Einstein is hitt, lennie kell valami más leírásmódnak,csak ha minden elméleti fizikus ugyan azon az úton halad ,nem biztos hogy megtalálják a másik erd?ben lév? ösvényt.
solenopsis_invicta Creative Commons License 2003-05-19 09:24:10 61
Számomra a létezésük nem meggy?z?,mivel nincs szabad kvark.Meg az a 'mintha' a második bekezdésedben.
Más.Úgy tudom mivel csak 3 neutrinó létezhet nem kell se több kvarkra, se több leptonra számítani.Én úgy látom az alapokat elértük, csak most pont a részecske-szemléletünket kellene hanyagolnunk.Ha a kvarkoknak és a gluonoknak más értelmezést lehetne adni, sejtésem szerint elég sok minden összeállna.De ezt se én fogom összehozni.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2003-05-19 08:51:18 60
Mi nem meggyözö?

Nézd, ez a jelenlegi legjobb modell. Mi is szeretnénk jobbat, ezen dolgozunk. Egyelöre erre futotta, ez minden jelenlegi ismeretünkkel egybevág. Mi jobbat tudnék mondani neked?

A kvarkok létezésének legjobb bizonyítéka a mélyen rugalmatlan szórás. Nagyenergiájú elektronok a protonon úgy szóródnak, mintha 3 független pontszerü objektumból állna.

A kvarkok megmagyarázzák a teljes ismert hadronikus spektrumot. Nem jó kedvünkböl van 6, hanem mert tényleg ennyit találtunk.

Hihetetlenül sok kísérlet és adat van. Azzal nem érsz semmit, hogy leírod, neked ez meg ez nem meggyözö. Mi sem szeretjük a standard modellt a rengeteg paramétere miatt, és azon dolgozunk, hogy fundamentálisabb modellel magyarázzuk meg a világot.

A standard modell egy effektív elmélet,a jelenleg ismert energiákon és távolságokon igaz. Szerintem ennél jobbra sose számíthatunk, mert sose fogod végtelen energiáig bezárólag tudni, mi van. Minden modelled effektív elmélet lesz, valamilyen még alapvetöbb modell közelítése. Legfeljebb ha jól választod meg, kevesebb paramétert kell használnod.

Nem minden fizikus gondolja így, van, akik szerint létezhet a mindenség tényleg fundamentális elmélete (theory of everything). Erre van okuk, de én nem értek velük egyet.

Előzmény:
solenopsis_invicta Creative Commons License 2003-05-18 21:23:34 59
Ezeket a kvarkpárokkal v. 3kv-al le lehet írni,de nekem ez a pár kvark is sok,ráadásul nem meggy?z? a létezésük.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!