|
|
|
|
 |
tanyád
 2003-05-16 16:54:14
|
93
|
Érdekes; hogy ezeket itt, pölö Kovács Attila Fidesz fóbiája nem zavarta.
(gy.k. minden sportműsorban arról dumált Gyárfásnak & 4 évig nyomatta. 1 topicot se nyitottak)
Kovácsnak van eddig 0 aranyérme; a komcsikhoz bejáró, zűr üzeleti vonalon sötöbö)
Ya az más, mi?:-<<<
|
|
|
|
phallus impudicus
2003-05-16 16:47:37
|
91
|
Nem vagyok sportoló. Igaz a felmenőim között voltak élsportolók (kerületi szinten), de az nagyon rég volt. Tudod volt egy időszak, amikor az sportoló származása miatt nem versenyezhetett együtt más származású sportolókkal. Sőt még ha jobbak is voltak mindenkinél, akkor sem képviselhették az országot a nemzetközi versenyeken. Hogy miért jutott ez most eszembe? Asszem Egerszegi mondta, hogy a nemes sportszellem közelebb áll a jobboldali eszmeiséghez. És hogy mi köze a mai jobboldalnak az akkorihoz? Nem tudom, mégis furcsa és aggasztó, hogy ezen eszmeiség prominensei ebből a rosszemlékű korszakból kezdik fellelni példaképeiket.
|
|
|
|
8ker
2003-05-16 16:35:18
|
88
|
| De hát erről az egész kokszügyről, miután a kínaiak - ha megkésve is - lebuktak, mindenki teljesen nyíltan beszél. Ez az úgynevezett nyílt titok kategória. Nekünk még jót is tett, mert ha azon a római vébén mindent megnyert volna Egér, alighanem vissza is vonul. |
|
A hozzászólás:
 |
|
tompykaa
2003-05-16 16:26:39
|
87
|
A kínaiakra vonatkozó megjegyzés nem Egerszegi, hanem Eperjes szájából hangzott el. Egér egyetlen általa legyőzőtt vagy őt legyőző sportolóról nem mondott negatív véleményt.
Mivel a hozzászólás első része Egér képességeit "firtatja", így a második mondat félreérthető, éppen ezért ez így nagyon sportszerűtlen kijelentés kedves phallus impudicus!
|
|
Előzmény:
|
|
phallus impudicus
2003-05-16 16:01:27
|
83
|
Vagy egyszerúen képtelen egy szövegszerkesztő használatát alapszinten megtanulni.
A kínai válogatottat úgy anblokk lekokszosozni sem volt túl sportszerű. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
